причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Аватара пользователя
djay
Reactions:
Сообщения: 2643
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 15:05

Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Сообщение djay »

dusik_ie писал(а): 18 янв 2025, 12:00
djay писал(а): 18 янв 2025, 09:39

И человек, окончивший технический ВУЗ и боящийся экзамена по гуманитарке... для меня нонсенс, или лодырь.

Чтобы было понятно - для сопоставления. У нас естественно, был курс экономики, построенный, конечно же, на совдеповской политэкономии. И профессор, что вел наш курс был большой педант. Он говорил - можете не ходить на мои лекции, но на экзамене, за пропущенную лекцию - два дополнительных вопроса. Я был на одной двух - не более. Соответственно, он мне расчехлил ого-го сколько дополнительных вопросов, посадил рядом с собой и не ограничивал меня во времени на подготовку.
В итоге - я ответил на все. И он, с изумленным видом мне сказал - Я не могу все же поставить Вам "пять" потому, что не посещая лекции Вы выказываете неуважение к учителю. Поставил "четыре". Но потом, студентам других поколений меня вспоминал... Это я к чему - я не мог тупо зубрить или принимать то, что вызывало у меня отторжение. Экономика же, хоть и декларативная, но в теории она проста и понятна и я до сих пор пользуюсь тем знанием, что получил тогда - потому, что логически все ясно.

Ой, блин, да Вы просто герой? Так в чем проблема с тем госэкзаменом по научному коммунизму? Там вообще все просто. :unknw:

Аватара пользователя
djay
Reactions:
Сообщения: 2643
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 15:05

Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Сообщение djay »

dusik_ie писал(а): 18 янв 2025, 11:39
djay писал(а): 18 янв 2025, 09:19

А почему человек с ружьем-то? Он охотник, или охранник на складе? О ком речь в кино?

Потому, что костяк тех, кто штурмовал Зимний состоял из солдат-дезертиров. Большевики только тем снискали популярность, что требовали безусловного выхода России из войны - на любых условиях. А Керенский (временное правительство) не хотел ссориться с союзниками (Антантой)

Ага, значит не просто развлекательное кино - была таки такая проблема с армией (человеки с ружьями), и которую большевики таки решили в свою пользу. Надо признать. :pleasantry:

Аватара пользователя
djay
Reactions:
Сообщения: 2643
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 15:05

Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Сообщение djay »

Вэл писал(а): 18 янв 2025, 10:35

так я из того ж поколения. тоже технический вуз. гоcэкзамен по научному коммунизму? я не знаю как мне поставили удовлетворительно - пожалели наверное. я там начал возражать экзаменатору, но он повёл себя благородно.

Ты забыл те времена? Этот экзамен нельзя было не сдать. Из-за одного нерадивого студента пострадала бы и кафедра, и факультет. На 5 курсе это все понимали. Скорей всего не тебя пожалели, а факультет. :pleasantry:

Аватара пользователя
dusik_ie
Reactions:
Сообщения: 1668
Зарегистрирован: 06 апр 2022, 06:08

Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Сообщение dusik_ie »

djay писал(а): 18 янв 2025, 18:59

Ой, блин, да Вы просто герой? Так в чем проблема с тем госэкзаменом по научному коммунизму? Там вообще все просто.

Может читая тот мой пост, у Вас возникла эмоция возмущения, что я бахвалюсь, потому Вы и не узрели к чему я все то прописал. Дело не в простоте. Лозунги призванные возбуждать толпы и не могут быть сложными. У Троцкого этот талант (пламенных речей) был круче, чем у Ленина, и тем более Сталина, у которого как раз с этим были проблемы.

Разве философия Шарикова сложна? А Шариков - это гротескное изображение гегемона октябрьской революции, четко подмеченное М. Булгаковым.

Аватара пользователя
djay
Reactions:
Сообщения: 2643
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 15:05

Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Сообщение djay »

dusik_ie писал(а): 18 янв 2025, 19:24

Разве философия Шарикова сложна? А Шариков - это гротескное изображение гегемона октябрьской революции, четко подмеченное М. Булгаковым.

Вы и "Собачье сердце" не читали? Раз такую хрень выдумали. :fool:

Дикий человек. :crazy:

Аватара пользователя
dusik_ie
Reactions:
Сообщения: 1668
Зарегистрирован: 06 апр 2022, 06:08

Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Сообщение dusik_ie »

Макс писал(а): 19 янв 2025, 05:25

Но согласитесь, в советских фильмах было и не мало плюсов и положительного, иначе они не стали бы классикой кинематографа и не были бы так любимы и современным зрителем.

Соглашусь, но только отчасти.
Прежде всего с теософских соображений - как бы не странным Вам это показалось.
Оно в том, что ценность любого предмета для человеке всегда очень субъективна. Например, одна и та же еда, будет оцениваться по разному тем, кто сильно проголодался, и тем, кто сыт и явно переел.

Вы пока еще не знаете, насколько варварскую войну ведет Россия в Украине - история еще не знала подобного - я сужу об этом, по мнениям и высказываниям моих родственников из России и родственников у соседей - там совершенно иной информационный фон, даже у тех, кто против этой войны и нас поддерживает.

Это я к чему?
А к тому, что если человек стал свидетелем того, как в соседский дом прилетел "Искандер" и обрушил целых два подъезда в хлам - дети, старики - кто спал, кто пищу готовил - разорванные тела вперемешку с бытовыми вещами и уже строительным мусором - у того, кто это видел, а тем более, лишился таким образом родственников, может развиться такой постравматический синдром, что он только за упоминание в положительном ключе, чего-либо российского/советского может и убить.

Вы к этому можете возразить: "Так вы же ж восемь лет дамбили Бамбас" - вот карма и возвращается. То, что нам прилетает - это беспорно карма, только она точно не за Донбасс, потому что в действительности его никто не бомбил, Донецк полностью цел, кроме аэропорта, Горловка - вся цела. АТО проходило только по линии соприкосновения и наши военные стояли против Ваших военных, которых якобы там никогда небыло.

Теперь уже, во всем мире - насколько бы распрекрасным, в качественном смысле, не было все российское (и советское) на отношение к нему будет очень сильно сказываться война.

Да, есть страны - вдали от ЛБС - которых это все не волнует и им по барабану. Но последнее время, например в Англии, стали транслировать передачи Соловьева - для англичан, с переводом - чтоб не думали, что амбиции кремлевских карликов распространяются только на Украину.
Потому как "Границы России нигде не заканчиваются" и "Сегодня Крым - а завтра Рим".

Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 3346
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Сообщение Николай »

Вэл писал(а): 17 янв 2025, 10:27

сколько бы "революционеры" не упражнялись в идеологиях и их осуществлении, все так или иначе скатится к классической староиндийской иерархии вида:

  • брахманы
  • кшатрии
  • вайшью
  • шудры

при этом ни одна из фактических иерархий не будет идеальной.
самая корявая и ущербная оказалась у "строителей коммунизма", когда они полностью ликвидировали важнейшее звено (кровь) - вайшью.

:-)

Вэл, большевики (Ленин!) полностью истребили брахманов, кшатриев и вайшью, если придерживаться Вашей классификации. Правда, кроме вайшью еврейской национальности. Своих они не трогали.

Красный Террор - политика государства, узаконенная Декретом. 5 сентября 1918 г. Совет народных комиссаров РСФСР принял декрет «О красном терроре», узаконивший применение репрессивных мер в отношении «классовых врагов» Советской республики. В документе отмечалось, что расстрелу подлежат «все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам».

"С самого начала своей политической деятельности Ленин начисто отметал идейную борьбу цивилизованными методами, предпочитал для реализации своих планов по захвату власти в России и подавлению воли политических противников применять такие авторитарные и антигуманные средства, как террор, насилие, запугивание и психическое воздействие. Подобный метод узурпации власти исполком «Народной воли»{75} еще в конце 70 х годов XIX столетия охарактеризовал как «проявление деспотизма». Но Ленина совершенно не смущала реакция широкой общественности на его антигуманные призывы. Очевидно, он хорошо запомнил «вдохновляющие» слова Маркса: «После прихода к власти, – заявлял тот, – нас станут считать чудовищами, на что нам, конечно, наплевать»{76}."
Глава 2. Ленинские уроки большевизма.
Аким Арутюнов «Досье Ленина без ретуши. Документы. Факты. Свидетельства.»

"Прежде всего, большевики издали чёткий законодательный акт о красном терроре. Это была целенаправленная государственная политика. Её задачи не скрывались. Это было построение нового общества методом поголовного уничтожения «враждебных классов».
«Мы должны найти какой-то путь, чтобы избавиться от буржуазии, высших классов, – на голубом глазу признавался Ленин американскому журналисту Линкольну Стефенсу в марте 1919 года, – их надо вышибать отсюда. Сам я не вижу, как мы можем испугать их так, чтобы они убрались из России без массовых расстрелов. Конечно, находясь за границей, они будут представлять собой такую же угрозу, однако эмигранты не столь вредны. Единственное решение я вижу в том, чтобы угроза массового террора способствовала распространению ужаса и вынудила их бежать».

Заместитель председателя ВЧК Дзержинского латыш Мартин Лацис был откровеннее. В издаваемом им журнале «Красный террор», он вещал:

«Мы не ведём войну против отдельных лиц, а истребляем буржуазию, как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал словом или делом против советской власти.

Первый вопрос, который мы должны ему предложить: к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, образования, воспитания или профессии. Эти вопросы и должны решить судьбу обвиняемого. В этом смысл и сущность красного террора».
"Красный и белый террор: чем они различались"

«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
Вэл
Reactions:
Сообщения: 4260
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 14:14

Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Сообщение Вэл »

Николай писал(а): 19 янв 2025, 10:39

Вэл, большевики (Ленин!) полностью истребили брахманов, кшатриев и вайшью, если придерживаться Вашей классификации. Правда, кроме вайшью еврейской национальности. Своих они не трогали.

да я не возражаю.

:-)

бывших истребили, но свято место пусто не бывает и естественным образом появились свои брахманы, свои кшатрии и только шудры как были шудрами, так и остались. в шудры загнали и вайшью.

иерархия в том или ином виде будет неизбежностью.

:-)

Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 3346
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Сообщение Николай »

Лимонад писал(а): 18 янв 2025, 00:45

Кому как, а мне работы Ленина всегда напоминали кисель, причем, капец как-кой густой. После них всегда хотелось почитать "Войну и мир" - расслабиться в портале убаюкивающих букв. Кто бы чо ни говорил про бед-няшку Маркса, он и его борода+"Капитал", который не читал, все равно нравятся! Стройной идеей перехода из личинки в бабочку. Может он был романтиком, а может это я мечтатель-идеалист? Вот эти вот дискуссии про ушедшее, но оставившее след в мемуарах историков, никогда не наведутся на оптимальную резкость, в силу фантазийных импровизаций в свете защиты собственного мнения. Как с тем же Ковидом: для кого-то он был бедой, для других избавлением, для третьих панацеей, заговором, брехней и проч. Ну, на фига по этому поводу копья ломать, чтоб не было сильно скучно жить?)

«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь естественно слепыми к будущему!»
«Письма Махатм», Письмо 1. К.Х. – Синнетту.
Достаточно знать про Маркса, чтобы понять, как и почему очень многие евреи думают так же.
Карл Маркс:
«Славяне — раковая опухоль Европы».
"Почему Карл Маркс и Фридрих Энгельс ненавидели Россию"

«Со смертью Ленина родился ленинизм – всепобеждающее, вечно живое, революционное учение, а проще – по Достоевскому – бесовщина.
Ленинизм утверждал – мы строим новое общество, где свободное развитие каждого – условие свободного развития всех. Но через ленинско-сталинский ГУЛАГ прошли десятки миллионов, а чекисты, по-прежнему, гордо называют себя чекистами...
Ленинизм провозгласил право наций на самоопределение. Но 6 миллионов украинцев, литовцев, латышей, эстонцев, чеченцев, калмыков, греков, армян, крымских татар... были депортированы в места непригодные для проживания...
Ленинизм украсил страну плакатами – "Победа коммунизма – неизбежна". Коммунизм – это рай и изобилие! (Самый короткий анекдот в СССР – "коммунизм"). И 14,5 миллиона соотечественников умерло от голода в трех, специально организованных властью, искусственных голодоморах (третий, "победный" – в 1946-47 годах).
Ленинизм гарантировал отмирание государства – в 1991 году т.н. СССР распался и как бы умер...

Ленинизм учил не всегда говорить то, что думаешь (точнее – никогда не говорить). Его действительной целью был не коммунизм, а пожизненное сохранение власти первым лицом, и, заодно, если получится, его ближайшим окружением. И нет гнуснее, чудовищнее преступления, что не совершила коммунистическая власть ради сохранения своей власти - наивысшая форма эгоизма на физическом плане человечества.

...Результатом воплощения ленинизма в жизнь – ситуация при которой ложь называется у нас "правдой", а правда – "ложью". Россия перевернута "вверх ногами".»

Произошедший в 1991 году, неизбежный и долгожданный крах коммунистической идеологии привел не к смене правящего слоя, а к его переформатированию. Из лап партгосаппаратчиков Россия попала в железные руки "несменяемых силовиков" и их представителей. Чтобы как-то обосновать свое самосохранение, властям пришлось также сохранить и переформатировать отдельные элементы прежней мифологии.
Борьба кремлевских властей с иноагентами, нацпредателями, экстремистами, 5-ой колонной, с интернетом и "телеграм" привела к угасанию интеллектуальной жизни в стране, к выезду из России с 1991 года приблизительно 20 миллионов человек, 80% докторов наук (речь идет не о спецах по научному коммунизму и истории КПСС)!

Советские аппаратчики внушали – они "руководят строительством светлого будущего – самого передового общественного строя", поэтому тот, кто их критикует – самый опасный преступник и враг человечества.

Рухнувшую советско-коммунистическую мифологию ныне правящий слой не смог заменить новой и целостной формой "опиума для народа". Однако "победы" этого слоя на имитационных выборах остро нуждаются в идейной подпорке. В результате, в обглоданной постсоветской идеологии главное событие ХХ века сохранено, но теперь это не "Великий Октябрь", а "Великая Победа".
Между тем, в истории Великой Отечественной слишком многое было и остается скрытым и сфальсифицированным.

Вспомним завет писателя-фронтовика Виктора Петровича Астафьева – кто врет про войну прошедшую, готовит войну будущую!

...Отсутствует вразумительный ответ на принципиальный вопрос – почему Красная армия, имевшая многократное превосходство в авиации, артиллерии, танках и т.д., армия, защищавшая "свое родное государство рабочих и крестьян", отступала до Москвы и до Волги? Признать несостоятельность советского режима официальные историки и пропагандисты не способны. Но, тогда, зачем они нужны?
...Почему утаивается важнейший исторический факт – вернув на родину израненных и измотанных фронтовиков, в 1946-47 годах Сталин организовал третий искусственный голодомор, в котором мучительной голодной смертью умерло 2 миллиона наших соотечественников?

С 1939 по 1941 СССР это стратегический союзник гитлеровской Германии - пакт о ненападении, закрытые протоколы о разделе Европы, оккупация Карелии, Прибалтики, Западной Украины, Западной Белоруссии, Раздел Польши, оккупация Бессарабии. Все, что СССР делал с 1939 по 1941 это чистой воды РАЗБОЙ…
Все перечисленные оккупации как раз были оговорены в Союзном Договоре (секретный протокол к Пакту о Ненападении). А вот той оккупации, из-за коей Гитлер и решился напасть первым, не упомянули.
Это Северная Буковина, оккупация коей вплотную придвинула границы СССР к румынскому нефтерождению у Плоешти и создала непосредственную угрозу захвата Москвой нефтяных источников, на две трети обеспечивавших нужды Третьего Рейха в углеводородах. При этом, кроме того, что такой захват не был ранее оговорен, но также и отсутствовала какая либо объективная мотивация подобных действий Кремля, поскольку та территория, до момента её аннексии, исторически, никогда не была в составе России, во всех её инкарнациях, от Княжества Московского и Российской Империи, вплоть до РСФСР и СССР! Только лишь после этих действий РККА, Гитлер приступил к разработке плана "Барбаросса". Так что, фюрер, оказался просто проворным, а вот коварным, по ходу, был именно Сталин!

Сталин замахнулся на турецкие проливы. Тут Гитлер и охерел, и к тому же Красная Армия сконцентрировалась на границы с Румынией, на направлении Плоешть, нефтедобывающий комплекс, откуда Германия получала нефть. Было еще много других факторов, которые указывали на кидос со стороны "друга" Иосифа.»

«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 3346
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Сообщение Николай »

Макс писал(а): 18 янв 2025, 11:02
dusik_ie писал(а): 17 янв 2025, 17:20

...я уже тогда понимал отсутствие намеков на логику в работах Ленина и не воспринимал их, хотя приписывал это исключительно своей тупости - о том, что с Лениным что-то не так, я узнал уже гораздо позже.

И тем не менее, в Живой Этике личность Ленина на высоте, как великого вождя и идейного реформатора, например:

На Гималаях Мы знаем совершаемое Вами. Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий. Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков. Вы разрушили тюрьму воспитания. Вы уничтожили семью лицемерия. Вы сожгли войско рабов. Вы раздавили пауков наживы. Вы закрыли ворота ночных притонов. Вы избавили землю от предателей денежных. Вы признали, что религия есть учение всеобъемлемости материи. Вы признали ничтожность личной собственности. Вы угадали эволюцию общины. Вы указали на значение познания. Вы преклонились перед красотою. Вы принесли детям всю мощь Космоса. Вы открыли окна дворцов. Вы увидели неотложность построения домов Общего Блага. Мы остановили восстание в Индии, когда оно было преждевременным, также мы признали своевременность Вашего движение и посылаем Вам всю нашу помощь, утверждая Единение Азии! Знаем, многие построения совершаться в годах 28-31-36. Привет вам, ищущим Общего Блага!
(Послание Махатм. В июне 1926 года Н.Рерих вручил наркому иностранных дел Чичерину послание Махатм и ларец с гималайской землей и запиской - "На могилу брата нашего Махатмы Ленина". Из книги В.Сидорова "На вершинах". Москва, 1988, с.237).

Это Письмо доказывает лживость и подлость Рёрихов, а также гибельность их лжеучения АЙ.

"Краеугольным камнем ленинизма (марксизма-ленинизма) является возбуждение социальной розни и пропаганда неполноценности людей по признаку их социальной принадлежности. Ленинизм есть идеология допустимости использования крайних мер для получения желаемого эффекта (аморальный принцип: цель оправдывает средства).

Более того, в работах Ленина нашей стране навязывался социальный расизм и социальный геноцидуничтожение, в том числе физическое, буржуазии и дворянства, духовенства и старой русской интеллигенции, трудовых крепких крестьян («кулаков») и казаков. Если национал-социалистическая рабочая партия Гитлера проповедовала национальный расизм и геноцид, то Ленин проповедовал социальный расизм и геноцид. Ленин не только публично оправдывал терроризм, но руководил конкретной террористической деятельностью и разрабатывал методы партизанской войны, например, в октябре 1905 г. (см. документ № 1). Ленин создал страшные концлагеря и проводил политику красного террора, т.е. государственного терроризма.

Спойлер

Родился в Симбирске (в антихристианское время – г. Ульяновск), в семье инспектора народных училищ Симбирской губернии Ильи Николаевича Ульянова (1831–1886), мать которого происходила из калмыков. Мать Ленина Мария Ульянова (урождённая Бланк, 1835–1916) была шведского происхождения по матери и еврейского по отцу. Дедом Ленина по матери был еврей, принявший православие для проживания в С.-Петербурге, Израиль (в крещении Александр) Бланк.

Это, разумеется, не главная причина, но все же еврейское происхождение Ленина, вероятно, сказалось во многих его специфических деяниях, начиная с создания компартии в 1898 г. на основе еврейского Бунда. С приходом Ленина к власти это проявилось откровеннее. Уже в апреле 1918 г. был опубликован циркуляр с предписанием пресечь «черносотенную антисемитскую агитацию духовенства, приняв самые решительные меры борьбы с контрреволюционной деятельностью и агитацией». А в июле Ленин подписал всесоюзный декрет Совнаркома о преследовании антисемитизма: «контрреволюционеры во многих городах, особенно в прифронтовой полосе, ведут погромную агитацию... Совнарком предписывает всем Совдепам принять решительные меры к пресечению в корне антисемитского движения. Погромщиков и ведущих погромную агитацию предписывается ставить вне закона», что означало расстрел.

Горький как-то спросил Ленина: жалеет ли он людей? Ленин ответил: «Умных - жалею. Умников мало у нас... Русский умник почти всегда еврей или человек с примесью еврейской крови». В результате, уже по ленинскому критерию отбора таких "умников", пригодных для дела компартии, их оказалось очень много на ответственных постах, доходя до 80-90% в наркоматах финансов, иностранных дел и внешней торговли. Они преобладали в числе комиссаров гражданской войны и в руководстве карательных органов, которые людей "не жалели". Не только его ближайшие соратники, но даже начальник его охраны и шофер были евреями.

Сам Ленин отмечал, что «евреи составляли особенно высокий процент (по сравнению с общей численностью еврейского населения) вождей революционного движения. И теперь евреи имеют, кстати сказать, ту заслугу, что они дают относительно высокий процент представителей интернационалистского течения по сравнению с другими народами». Сестра Ленина Анна писала в 1932 г. Сталину о еврейском происхождении основателя советского государства: «У нас ведь не может быть никакой причины скрывать этот факт, а он является лишним подтверждением данных об исключительных способностях семитского племени... Ильич высоко ставил всегда евреев».

Тем не менее еврейское происхождение своего вождя большевики стремились скрыть.

Исследователь этого вопроса (опубликовавший книгу "Ульяновы и тайны родословной и псевдонима". СПб. 1997) М. Штейн пишет:

«Когда в ИМЛ [Институте марксизма-ленинизма] узнали, что в ленинградских архивах найдены документы о еврейском происхождении.., разразился страшный скандал. Посыпались выговоры, некоторых поснимали с работы. Все архивные дела, которые могли хоть как-то раскрыть тайну о еврейском происхождении А.Д. Бланка, были изъяты и увезены в ИМЛ. Как рассказали мне сотрудники архива, страницы дел были перенумерованы, в некоторых случаях переписаны листы использования… Вскоре после прочтения материалов об А.Д. Бланке, меня вызвали в Ленинградский обком КПСС и порекомендовали не совать нос, куда не просят. Ответственный работник обкома заявил мне: “Мы вам не позволим позорить Ленина!” От подобной фразы я опешил... “А что, быть евреем это позор?” – спросил я своего собеседника. “Вам этого не понять”, – последовал незамедлительный ответ. “А как же тогда с Марксом, ведь он тоже еврей?” – вновь задал я вопрос. “К сожалению”, – ответствовал мой собеседник. И тут, наконец, спохватившись, что хватил лишнего, добавил: “Я вам рекомендую лучше заняться поисками героев войны, а мы со своей стороны посоветуем руководству архивов документы, касающиеся предков Ленина, вам не давать”. На этом мы и простились…»

Еврейское происхождение богоборца и разрушителя России нас интересует, конечно, не в чисто национальном, а в духовном аспекте – с этим связана важная богословская проблема (см. соответствующее место в "Диспуте Назарова с Кацманом"). И продолжающееся "увековечение" имени этого богохульника-русофоба в повсеместных памятниках, мавзолее, названиях улиц наших городов – дерзкий вызов Богу. Ниже приведем мнение о Ленине двух русских писателей.

Бунин о Ленине

«...Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил міру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в міре страну и убил несколько миллионов человек – и все-таки мір уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет? На своем кровавом престоле он стоял уже на четвереньках; когда английские фотографы снимали его, он поминутно высовывал язык: ничего не значит, спорят! Сам Семашко брякнул сдуру во всеуслышание, что в черепе этого нового Навуходоносора нашли зеленую жижу вместо мозга; на смертном столе, в своем красном гробу, он лежал, как пишут в газетах, с ужаснейшей гримасой на серо-желтом лице: ничего не значит, спорят! А соратники его, так те прямо пишут: "Умер новый бог, создатель Нового Міра, Демиург!"

...И если все это соединить в одно – ...и шестилетнюю державу бешеного и хитрого маньяка и его высовывающийся язык и его красный гроб и то, что Эйфелева башня принимает радио о похоронах уже не просто Ленина, а нового Демиурга и о том, что Град Святого Петра переименовывается в Ленинград, то охватывает поистине библейский страх не только за Россию, но и за Европу...

В свое время непременно падет на все это Божий гнев, – так всегда бывало...»

И.А. Бунин. (Из выступления в Париже 16 февр. 1924 г.)

Солоухин о Ленине

...На Владиміра Ильича Ленина ложится вина не только за все, что он натворил лично с 1917 по 1924 год, но за все, что, идя по его пути, исполняя его заветы, натворила созданная им партия. Если бы судить лично Ленина, то хватило бы для смертного приговора убийства, например, безвинной царской семьи или одного безвинного Гумилева, но мы должны сформулировать обвинение по пунктам. Невольно придется кое в чем повторить самого себя же, но ради четкости и полноты формулировок с этим надо смириться. Итак, партия большевиков РКП(б), ВКП(б), КПСС, созданная Лениным, как инструмент власти и насилия, виновата:

  1. ...в том, что ее именем группа революционеров-экстремистов 25 октября 1917 года арестовала Временное правительство, а позднее разогнала Учредительное собрание, то есть беззаконным насильственным путем захватила власть в Российской к тому времени уже республике.

  2. ...в том, что власть этой группой была захвачена не только насильственным, но и обманным путем, не ради благополучия и процветания многочисленных народов, населяющих страну, но ради проведения в стране социально-политического эксперимента, ради использования населения и всех богатств страны, как ресурсов, материала, сырья, массы для этого эксперимента...

  3. ...в том, что, увидев, что 90 процентов населения участвовать в этом утопическом эксперименте не хотят, захватившие власть вместо того, чтобы отказаться от эксперимента и самоустраниться, развязали в стране чудовищный, невиданный террор, в результате которого была уничтожена более чем третья часть населения...

  4. ...в том, что именем партии была развязана кровопролитная братоубийственная война, а цвет нации, если и уцелел частично в этой войне, был выброшен за пределы страны...

  5. ...в том, что, ради удовлетворения своих политических амбиций, именем партии была осуществлена вандалистская акция убийства Царской семьи, невинных детей и женщин...

  6. ...в том, что на протяжении своего властвования властители, отнимая у крестьян весь хлеб, многократно инспирировали голод, уносивший миллионы жизней, доводивший до людоедства и детоедства...

  7. ...в том, что многочисленные восстания, естественно вспыхивавшие против жестокого насилия, подавлялись с еще большей жестокостью, буквально топились в крови: восстания Путиловское, Колпинское, Ижорское, Кронштадтское, Ярославское, Рогачевское, Астраханское, Ижевское, Пермское, Пензенское, Тамбовское, восстания по всей Сибири и по всей Средней Азии...

  8. ...в том, что именем партии было произведено массовое истребление донских и кубанских казаков (расказачивание России), когда войсками ЧОНа уничтожались целые станицы с женщинами и детьми...

  9. ...в том, что под предлогом борьбы с голодом (вызванным самими же захватчиками власти и страны) были ограблены и вывезены несметные богатства, накопленные веками в церквах и монастырях...

  10. ...в том, что в местах, где живут мусульмане, были уничтожены сотни мечетей и медресе, а также муллы и учителя...

  11. ...в том, что в одной только Бурятии в 1936 году было сожжено 36 буддийских монастырей (дацанов) вместе со старинными (тибетскими) библиотеками, историческими, художественными и материальными ценностями ...

  12. ...в том, что по всей стране было разрушено более 90 процентов монастырей и храмов, а в одной только Москве 450 храмов, включая великую святыню России — Храм Христа Спасителя...

  13. ...в том, что в 1929-1930 годах была проведена насильственная коллективизация крестьян с уничтожением 6 миллионов наиболее крепких хозяйств (около 15 миллионов человек), с уничтожением, например, в Казахстане, многомиллионных табунов, отар и стад...

  14. ...в том, что коллективизация привела к отчуждению крестьянина от земли, от заинтересованного труда, к тому, что мы теперь называем раскрестьяниванием России, к полному захирению земледелия, к полному запустению деревни, зарастанию земли сорняками, а плодородных лугов — кочками и кустарником...

  15. ...в том, что, имея целью не процветание своего государствами народа, а призрачную и утопическую міровую революцию, міровую коммунистическую систему и для того используя порабощенную, изнасилованную страну лишь, как источник средств и ресурсов к осуществлению утопической идеи, именем партии на протяжении десятилетий шло разграбление богатейшей страны, шло поспешное варварское сведение лесов, происходил поспешный варварский сплав древесины по всем рекам, текущим на север, что приводило как к гибели древесины (топляк), так и к гибели рек, дно которых выстлано топляком в тридцать слоев, шло опустошение недр, хищническое выкачивание из них нефти, газа, золота, якутских алмазов, уральских самоцветов, редких руд, серебра, и все — на продажу, и все — сырьем; шло выкачивание из наших лесов пушнины, а из рек — благородных рыб, и все — на продажу, все — мимо коренного населения; шло маниакальное строительство гигантских плотин, маниакальное создание гигантских водохранилищ (водогноилищ), что вело к затоплению миллионов гектаров плодородных лугов и полей; шло погубление уникальных на земном шаре воронежских черноземов, отравление Байкала, полное погубление Аральского моря, погубление в Казахстане, на Алтае, в Хакасии до 30 миллионов [га] травоносных пастбищных степей (целина)...

  16. ...в том, что страна в течение десятилетий была покрыта сетью лагерей, которые перемололи десятки миллионов человеческих жизней...

  17. ...в том, что система насилия, угнетения, безправия разрушила общество, как таковое, привела его к дефициту нравственности, человечности, духовности, что, в свою очередь, привело к тотальному алкоголизму и к тотальному расцвету преступности...

  18. ...в том, что, поразив людей параличом страха, каждого пятого человека завербовывали в тайные доносители (сексоты, стукачи), и таким образом не менее чем пятая часть населения была дополнительно изнасилована и нравственно развращена, ибо нельзя же считать нравственно полноценной личностью тайного доносителя, стукача... (Насчет каждого пятого обнародовал Хрущев, разоблачая деятельность Берии...)

  19. ...в том, что, начав лгать с первого дня господствования в стране, партия лгала на протяжении семидесяти с лишним лет и, продолжая во многом лгать и сегодня, приучила население ко лжи, сделав ложь законом жизни в стране и тем самым дополнительно, сверх всяких мер развратив население нравственно и морально. Ложь была нужна партии и состояла в том, что диктатура группы революционеров-экстремистов выдавалась за диктатуру пролетариата, что эта группа интеллигентов (полуинтеллигентов)– экстремистов сама провозгласила себя авангардом рабочего класса и крестьянства. Ложь состояла в том, что ограбление страны выдавалось за заботу о благе народа, что невиданное порабощение человека (людей) выдавалось за невиданную свободу, что обнищание населения выдавалось за процветание, что, короче говоря, все черное выдавалось за белое...

  20. ...в том, что правящая группа людей именем партии и от имени партии на протяжении десятилетий навязывала населению страны свою волю, не терпя никакого непослушания и даже инакомыслия, тем самым извратив психологию людей, превратив их в покорных и безмолвных рабов (непокорные и небезмолвные изымались и уничтожались)...

  21. ...в том, что именем партии целые народы были выброшены из своих исторических мест обитания в казахстанские степи, в пустыни и в тайгу, где эти народы на 3/4 погибли: немцы Поволжья, чечены, ингуши, карачаевцы, крымские татары, балкарцы, грузинские турки...

  22. ...в том, что, имея целью утопическую (то есть неосуществимую) идею міровой революции и міровой коммунистической системы, партия содержала десятки «дочерних» партий и режимов с их партийными газетами, тоталитарными структурами в различных странах міра, пытаясь разложить народы, натравить одну часть народа на другую, что приводило к братоубийственным кровопролитиям, террору, дестабилизации, а там, где удавалось добиться хоть частичного успеха, — к развалу экономики, голоду, обнищанию...

  23. ...в том, что в результате всех своих действий партия (а она всегда ведь была у нас правящей и ведущей народы вперед) довела страну до последней черты, ввергнув ее в такую пучину экономических, демографических, социальных, межнациональных, экологических бедствий, что теперь неизвестно, как из этой пучины выкарабкаться.

Итак, двадцать три пункта обвинения.
Встать, суд идет!.."
В.А. Солоухин. (Из книги "Последняя ступень")

«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту