причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Аватара пользователя
djay
Reactions:
Сообщения: 2811
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 15:05

Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Сообщение djay »

dusik_ie писал(а): Вчера, 03:36
rodnoy писал(а): 11 апр 2025, 19:40

Вдогонку... Не уверен, что ты увидел вот єтот момент:
...
Почему так? Потому что профессиональные военные (включая Залужного), потому что имели доступ ко всей информации, потому что всесторонне изучили все возможные варианты

Вот-вот, в посте выше (который я писал не видя этот твой последний пост) я прописал, что есть общий фон представления, а к нему еще предпочтения (заморочки).

Так вот, в данном случае, с того на чем ты делаешь акцент, создается такой вывод. Вот профессиональные военные разработали план и Залужный участвовал в его разработке или только поддержал - суть не важно. Важно, что это был умный, четкий план.
Но "наполеон" Зеленский и его прихвостень-выскочка Сырский, сей план не приняли и не подержали, а двинули свой план - не профессиональный и ущербный, а Залужный в такие игры не хотел играть, потому его уволили.

И здесь, прям удивляешься терпению и благородству американцев - им прямо в лицо плюют, а они утерлись и продолжают помогать.

Опять же - это только мое мнение-понимание, которое сложилось из того, на чем ты делаешь акцент в последнем посте. Возможно, ты имел ввиду что-то другое...

Да, издания пишут очень разное (очень!), именно акцентируя те или иные моменты. К примеру, то что было по словам того же Залужного, и что перепечатывали все подряд:

F-16 уже менее полезны
Западные союзники очень осторожно поставляли Украине свои новейшие технологии и более мощное оружие. Президент США Джо Байден в начале вторжения России поставил цели: обеспечить, чтобы Украина не потерпела поражения и Америка не была втянута в конфронтацию с Россией.

Это означает, что оружия, предоставленного Западом, было достаточно, чтобы поддерживать Украину в войне, но недостаточно, чтобы позволить ей победить. Они (союзники - ред.) нам ничего не обязаны давать, и мы благодарны за то, что имеем, но я просто констатирую факты.

Но сдерживая поставки ракетных комплексов большой дальности и танков, Запад позволил России перегруппироваться и наладить оборону после внезапного прорыва в Харьковской области на севере и в Херсонской на юге в конце 2022 года.

Эти системы были для нас наиболее актуальны в прошлом году, а пришли только в этом году. Аналогично, реактивные самолеты F-16, которые появятся в следующем году, теперь менее полезны частично из-за того, что Россия усовершенствовала свою противовоздушную оборону: экспериментальная версия ракетной системы С-400 может достигать пределов города Днепр.
https://www.rbc.ua/ukr/news/tse-bula-mo ... 22459.html

Теперь издания умалчивают о недостаточном вооружении, и педалируют "военно-политические разногласия". Но как бы там ни было - кто правее - Залужный или Сырский, а без достаточного вооружения не факт, что "версия Залужного" была бы лучше. :nea:

Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 3469
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: причины - (24.02.22) - следствия. история. будущее.

Сообщение Николай »

djay писал(а): Вчера, 08:11
dusik_ie писал(а): Вчера, 03:36
rodnoy писал(а): 11 апр 2025, 19:40

Вдогонку... Не уверен, что ты увидел вот єтот момент:
...
Почему так? Потому что профессиональные военные (включая Залужного), потому что имели доступ ко всей информации, потому что всесторонне изучили все возможные варианты

Вот-вот, в посте выше (который я писал не видя этот твой последний пост) я прописал, что есть общий фон представления, а к нему еще предпочтения (заморочки).

Так вот, в данном случае, с того на чем ты делаешь акцент, создается такой вывод. Вот профессиональные военные разработали план и Залужный участвовал в его разработке или только поддержал - суть не важно. Важно, что это был умный, четкий план.
Но "наполеон" Зеленский и его прихвостень-выскочка Сырский, сей план не приняли и не подержали, а двинули свой план - не профессиональный и ущербный, а Залужный в такие игры не хотел играть, потому его уволили.

И здесь, прям удивляешься терпению и благородству американцев - им прямо в лицо плюют, а они утерлись и продолжают помогать.

Опять же - это только мое мнение-понимание, которое сложилось из того, на чем ты делаешь акцент в последнем посте. Возможно, ты имел ввиду что-то другое...

...
Теперь издания умалчивают о недостаточном вооружении, и педалируют "военно-политические разногласия". Но как бы там ни было - кто правее - Залужный или Сырский, а без достаточного вооружения не факт, что "версия Залужного" была бы лучше. :nea:

Два профана, безмозглые в военных вопросах, пригвоздили Залужного к позорному столбу, оправдывая клоуна с его "русским генералом", устроившим бесполезное курское шоу, оплаченное десятками тысяч украинских смертей и нескончаемой чередой отступлений.

Как известно, потери в наступлении в разы больше, но Зеля с Сырским все последние месяцы гонят ВСУ в гибельные контратаки для спасения от дальнейших поражений уже около Покровска, Торецка и прочих участках. Когда надо было вместо Курских пантов для поднятия рейтинга клоуну обустраивать укрепрайоны и создавать неприступные линии обороны по типу "линии Суровикина", - и методично уничтожать наступающих орков.
Зеля с Сырским умудрились бездарно потерять Авдеевский укрепрайон, непробиваемый с самого начала войны при Залужном, и прочие линии обороны. Следствием "успешных действий" объединённого "военного гения" Сырского и Зели армия агрессора захватила почти всю Донецкую и угрожает захватывать Днепровскую область.
Однако, наши гениальные стратеги, Джай с Дусиком, увлечены оправданием Зеленского, выстраивать версии, плодя фантазии, и уже обвинили Залужного в бездарности на основании статьи NT (скорее всего оплаченной ОП Ермака), которую оба не читали.

«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту