Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?

[Николай]

...
самая безопасная йога для всех без исключения категорий индивидов - карма-йога, суть которой Кришна изложил Арджуне в Бхагават-Гите. после на каком-то этапе активируются элементы бхакти и джняны. кто-то может практиковать одновременно все три, если он созрел - все они мирские йоги. но если индивид по каким-то причинам отбрасывает карма-йогу, как основу для всех прочих - он действительно чем-то таким рискует.

:-)

Вэл, верно и ЕПБ говорит:

«... будущий расцвет цветка цивилизации принесет новые болезни и новые проблемы, которые возникнут из причин, сокрытых глубоко в человеческом разуме. И избавиться от них человек сможет, только начав жить духовной жизнью.
 Но в то же время мы заметили, что избыток технического и специального знания зачастую мешает людям воспринимать истину.
Ученик. Есть ли другие причины, помимо распространения теософии, способные остановить нынешнее сползание в материализм [ЗЛО]?
Мудрец. Только распространение знания законов кармы и перевоплощения и веры в абсолютное духовное единство всех существ способно предотвратить это сползание.»
Блаватская Е.П. «Беседы об оккультизме» (перевод изд. Сфера)

[Николай]

...
То, что называют «прогрессом», опустило человека гораздо ниже живущего на свободе животного.
Образ жизни зверя — есть экологически чистую пищу, жить в самых подходящих для организма климатических условиях, много двигаться и никогда ни о чем не волноваться — сегодня доступен только ушедшему на покой миллионеру.
А обычный человек всю жизнь работает, высунув язык от усталости, а потом умирает от стресса, успев только кое-как расплатиться за норку в бетонном муравейнике.
Единственное, что он может, — это запустить в то же колесо своих детей...
Виктор Пелевин

Странный пессимизм, Макс, и я против. Наоборот считаю верной дорогой идём, братья-сёстры! Почему?

Описанная Максом жизнь даёт меньше шансов человеку совершить большое зло. Получи в руки запретное оружие, могущественную силу он из-за неразвитой способности контролировать себя и свои желания давно сполз бы в чёрную магию, как Дусик, жадно нахватавшийся знаний, но с нравственным изъяном - врёт, как дышит. Так пусть лучше люди живут, как есть. что белка в колесе.

[Макс]

Кшатрий удивительным образом повторяет ложные нарративы и лживые аргументы фашистской пропаганды ненависти и злобы ко всему окружающему пространству и миру. Все хотят нас завоевать, унизить, обокрасть, присвоить национальные богатства, а вот Путин с олигархами всех перехитрил, он мудрый всех переиграл.

Спойлер

Сообщение кшатрий » 6 май 2025, 21:24
dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 19:37Вы должны знать, как ориентирована Мировая Экономика в наше время.

Так , мы же говорим о мировой политике и экономике 90-х. И о ресурсах России, которыми в то время европейские компании всё же хотели управлять, пользуясь политической и экономической ситуацией в стране. А Вы говорите, что они не накинулись на наши ресурсы.  Сейчас всё то же самое, только с учётом текущей мировой политической и экономической обстановки.

кшатрий » 7 май 2025, 01:10
dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 22:47 Ух ты, стал быть олигархи, те что входили в "семью" Ельцина, Вы считаете были, типа, наймиты, руками которых Запад ресурсы грабил?

Нет, наоборот, если бы не они, то контролем и добычей наших ресурсов занимались бы иностранные компании. А народу что, легче жилось бы от этого? В данном случае, наши олигархи -лишь "меньшее из зол" в сложившихся на тот момент условиях. 

Странно, говорит, как специалист по отбеливанию идола убийств, вранья и воровства. Правдой от Кшатрия не пахнет в любую сторону, одна ложь, грубейшая ложь, замешанная на крови миллионов. Замалчивает важнейшие вопросы, обвиняя Запад. Запад дома взрывал, чтобы чекисты пришли к власти? Запад чеченские войны развязывал, захват Приднестровья, Абхазии, нападение на Грузию и Украину?

Теософ должен следовать девизу Теософии, древней мудрости НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ, а не засовывать голову в песок забвения и лжи.
Кшатрий запрещает критиковать власть, действия властей, олигархов - мол, это политика, а мы теософы выше. Кшатрий внедряет подмену и утверждает ложь, направленную чекистами в общественное пространство с целью предотвратить появление знаний, отрезать общество от обсуждения и критики реальных деяний преступной фашистской власти.
Кшатрий действует, как внедрённый сексот чекизма-фашизма на форуме теософии. Или тупой недоносок, мало соображающий в теософии, грубо идущий против теософии.

Потому мы критикуем сообщества, а не составляющие их единицы; мы указываем на гниль нашей хвалёной цивилизации, указываем на пагубную систему образования, ведущую к этому, и демонстрируем роковые последствия всего этого для масс.
Прежде всего заметим, что бедна та теософическая культура, которая не в состоянии преобразовать просто "хорошего гражданина" своей родины в "хорошего гражданина" мира.
Истинный теософ должен быть в своём сердце космополитом. Своими человеколюбивыми чувствами он должен охватывать всё человечество.
Гораздо выше и благороднее быть одним из тех, кто любит своих братьев по человечеству, без различия рас, религий, каст и цвета кожи, чем быть просто хорошим патриотом или, ещё менее того, приверженцем какой-то группы в обществе.
Мерить одной меркой всех - это более свято и божественно, чем помогать лишь своей стране возвеличиться в конкуренции и кровавых войнах во имя жадности и эгоизма.»
Е.П. Блаватская
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ОСУЖДЕНИЕ ДОЛГОМ?

Ох уж эти прокремлёвские пропагандисты...Всегда ссылаются на минские соглашения...На расширение блока НАТО...Но ведь всё это рассчитано на неосведомленного человека и рассчитано на дурачка.

Вот из Википедии -

НА́ТО, Организа́ция Североатланти́ческого догово́ра, Североатланти́ческий алья́нс (англ. North Atlantic Treaty Organization, NATO; фр. Organisation du traité de l'Atlantique nord, OTAN) — военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы (включая Турцию), Соединённые Штаты Америки и Канаду. Основан 4 апреля 1949 года в США с целью защиты Европы от возможной угрозы советской.

Блок НАТО создавался с целью защиты Европы от возможной угрозы советской экспансии.. Кто на кого напал..!? Кто напал тот агрессор.. НАТО или Украина напала на Россию!? Или всё-таки Россия напала на Украину!? Каким образом НАТО участвует в войне в Украине!? Войск НАТО в Украине не было и не будет, до окончания конфликта..
Помощь со стороны мирового сообщества, в том числе со стороны НАТО, государству которое подверглось агрессии не возбраняется международным правом..
Есть устав ООН - Мировое право, которое зиждется на уставе ООН.

[dusik_ie]

Душа из животного царства переходит в человеческое только после "обретения" процесса индивидуализации. Ты же упорно врёшь иное, хотя я уже тыкал тебя фэйсом в эту ложь.

Этот бред я даже комментировать не буду - тебя даже Медведкова засмеет. Бери читай ТД2 и не позорься со своей "интуицией"

[Лимонад]

Макс

«прогрессом», опустило человека

Отнюдь. Прогресс "подарил" людям многие годы жизни. На фотках времен "тех дальних" наши прабабушки уже в 30 лет (от беспросветного
физ. труда) выглядели старухами - не прогресс в наших бедах виноват.

А обычный человек всю жизнь работает, высунув язык от усталости, а потом умирает от стресса, успев только кое-как расплатиться за норку в бетонном муравейнике.

Назвать работу в РФ "пахотой до изнеможения" это нонсенс - там мало кто задницу отрывает от стула.)) Им бы глянуть, как работает человек в Штатах, здорово бы удивились.)
Дусик

Он у человека, потому мало чем отличается от такового у животного.

Здрасссте-пажалста! Животное либо дерется за жись, либо убегает от смерти, либо плодится в неимоверных количествах выживаемости вида. Других опций у ихнего инстинкта нет. А человеческий плодит церкви, религии, легенды-истории-сказки, ту же ТД с Бхавагитой!)

Скорпиона) вот тут, "расчетная палата" человек

В теории, может, и так. Но на деле (мои приятели - Скорпионы) ка-пец как далеки от утверждений голимой астрологии. Ваще не в тему)))

[Николай]

Душа из животного царства переходит в человеческое только после "обретения" процесса индивидуализации. Ты же упорно врёшь иное, хотя я уже тыкал тебя фэйсом в эту ложь.

Этот бред я даже комментировать не буду - тебя даже Медведкова засмеет. Бери читай ТД2 и не позорься со своей "интуицией"

Я не требовал твоих комментарий за высказанное, не льсти себе и, прежде, чем приплёл Медведкову к своему обвинению, задай вопрос об индивидуализации ей самой на Портале. Полагаю, она ответит без всякого сомнения. Но сомневаюсь, что ты осмелишься это сделать.

Тебя просили совсем другое - привести доказательства лживым утверждениям, что индивидуализация есть процесс при разделении полов.

Ты ловко подменил смысл и обвиняешь меня в том, что сам опровергнуть не можешь, чем проявляешь ложь, подлость и Зло - атрибуты бездушного человека.

Короче, ты врун полнейший, а не теософ. Никогда ты не говорил и даже не намекал, что главное в теософии - стремление к правде. Всю жизнь врёшь и затаиваешь обиду на всех, кто выводит тебя, брехуна, на чистую воду. Сам требуешь от других доказательств, ссылок, цитат, а пойманный на лжи, начинаешь ложно и огульно обвинять оппонента без приведения малейших доказательств.

Должен сказать, что обвинения на пустом месте выстраиваешь умело, но гнусненько и с подлостью. Таких Махатмы уже описывали:

«Но существуют люди, у которых никогда не замечаются какие-либо внешние признаки эгоизма, но в то же время они чрезвычайно эгоистичны в своих внутренних духовных устремлениях.
Эти пойдут по тропе, раз ими избранной, с глазами, закрытыми на все, кроме самих себя, и они ничего не видят вне своей узкой тропы, заполненной их собственной личностью.
Они настолько интенсивно поглощены созерцанием их собственной предполагаемой «правоты», что уже ничто никогда не может казаться им правым вне фокуса их собственного зрения, искаженного их самодовольным мышлением и их суждением о том, что правильно и что неправильно. Увы!»
«Письма Махатм», Письмо 128. К.Х. – Синнетту.

ЗЫ. Ты меня обвиняешь в преследовании тебя? Ха-ха-ха! Имею полное право искать и отстаивать правду. Я "воюю" с твоей ложью, а не с тобой и не пытаюсь подменять закон воздаяния. Карма безусловно накажет тебя - эгоистичную личность, лишённой связи с индивидуальностью. Доказательством служат твои многочисленные ложные, лживые утверждения в постах форума.
Ты бездушный человек - надо назвать вещи своими именами - и завидуешь другим, обвиняя безостановочно за интуицию, которой лишён. Зависть душит, Дусик!

[Николай]

Вэл, хотел ознакомить с интересными постами Lem на Портале:

Lem » 06 май 2025, 17:32
mvs писал(а): ↑20 дек 2021, 10:08
Lem писал(а): ↑19 дек 2021, 23:39Самосознание в Рупа-Локе это совсем не то же самое, что самосознание в Арупа-Локе.
Lem,
 а что такое "рупа" и "арупа" по-русски?

Я могу пролить немного света на проблему. Рупа и арупа познаются в сравнении. Все вообще на словах довольно просто, но сложно представить пока это сам не пройдешь. Это просто мысли, оформленные в слова, и не оформленные в слова.
Я не знаю как это объяснить. Это очень просто на самом деле.
Мысли существуют изначально без формы, а мы их эфирной энергией напитываем, чтобы представить воображению, интеллекту, и мозгу.
То есть мы действуем в этом случае с астрального плана. Понятно, да?

Lem » 06 май 2025, 17:48
https://postimg.cc/rzsyLGyP
На схеме показано положение и доступные влияния из астрального и эфирного планов.
В медитации можно подниматься над черточкой до упора. А при плохих вибрациях можно просесть до нижнего полукруга.

[Вэл]

Вэл, хотел ознакомить с интересными постами Lem на Портале:

у некоего Lem чувствуется железобетонная уверенность в том, что он пытается объяснить словами. это было заметно ещё по предыдущим цитированиям здесь.

:-)

я не могу даже догадываться, на основании каких концепций он выстроил собственную парадигму. но на мой скромный взгляд и с моей точки зрения - он продуцирует хрень, пардон.

пусть тут заявится и после прений я мог бы выразиться более основательно и менее грубо.

:-)

[dusik_ie]

Тебя просили совсем другое - привести доказательства лживым утверждениям, что индивидуализация есть процесс при разделении полов.

Где же я такой бред говорил? Как я могу доказывать правильность этого утверждения, если считаю его ложным?
Я говорил, что индивидуализация началась в середине 3-й коренной расы. Есть даже дата - 20 млн. лет назад. И длилась она долгий период - до конца 4-й расы, после чего "Дверь в человеческое царство закрылась" и уже никто не перейдет в 4-е царство до конца этой земной цепи. И это все никак не связано с разделением полов. То есть идивидуализация не вызывает это разделение, и разделение - это не индивидуализаця. Ты чёт попутал, чувачок.

[dusik_ie]

Дусик

Он у человека, потому мало чем отличается от такового у животного.

Здрасссте-пажалста! Животное либо дерется за жись, либо убегает от смерти, либо плодится в неимоверных количествах выживаемости вида. Других опций у ихнего инстинкта нет. А человеческий плодит церкви, религии, легенды-истории-сказки, ту же ТД с Бхавагитой!

Я как-то не вижу связи инстинкта самосохранения со стремлением плодить религии. Тут страх в основе. Инстинкт срабатывает по принципу здесь и сейчас - есть конкретная угроза... Мне как-то рассказывали, как в селе, бугая какая-то вожжа укусила, он сорвался с цепи и понесся по селу - люди в рассыпную, кто куда. А один мужик, тучный, на дерево прямо залетел. А потом сам слезть с него не мог - вот это инстинкт сработал.
А страх он про мрачные мысли, что будет после гроба. Некоторых это вообще не нагибает, некоторых нагибает только во время чьих-то похорон, особенно тогда, когда самому уже скоро... вот здесь религия и имеет свой гешефт

Скорпиона) вот тут, "расчетная палата" человек

В теории, может, и так. Но на деле (мои приятели - Скорпионы) ка-пец как далеки от утверждений голимой астрологии. Ваще не в тему)

Если какай-либо астролог может описать характер человека согласно его натальной карты, то он скорей всего псевдоастролог или шарлатан.
Не существует в наше время такой точной науки, как астрология - она была в прошлом в среде адептов и знающих, она будет в будущем, а в настоящем, если кто и делает точный прогноз (чего я нисколько не исключаю) то он, по большй части опирается на интуицию, чем на расчет.

Сейчас, как известно, можно запросто "прочитать" карту в инете, без астролога - но это фуфло, потому, что повторюсь, астрология как точная наука в наше время не возможна.

Однако, благодаря пониманию символизма знаков, можно нучиться видеть характерные влияния в природе, наблюдая их, прежде всего, на себе.
У меня по работе было больше связей с Козерогами - характеры очень разные, но общую тенденцию можно было заметить. Например такую как "повышеное внимание к деталям, мелочам" - отсюда, у одного это выражается как аккуратность, возведенная в культ. У другой - не будет есть, если еда своим видом напоминает "детскую неожиданность" - вот пюре морковно-яблучное - не могла даже смотреть, как другие его едят.

Скорпионов же было у меня по жизни два. Одна женщина с высшим образованием, другой мужик с очень ограниченной эрудицией - дернул меня черт раз его поправить, что армяне не мусульмвне, а христиане.
Короче - два разных человека, но общность тенденций совершенно одинакова. Правда двух человек мало, чтобы больше их четко выявить.

З.Ы.
Раз уж начал про знаки...
По нормальному любопытству, должен быть вопрос на мое объяснение выше. А что указывает в знаке Козерога на "повышеное внимание к деталям, мелочам"?

Оно в самом описании знака. Передняя часть (голова и пол-туловища) у него в виде козла. задняя часть - хвост дельфина (соответственно, родственные знаку животные - горные козлы и дельфины).
Так вот, задняя часть -в воде, а передней частью он плотно упирается на землю - он ищет точку опоры, надежный грунт. На зыбкую почву он не станет. То же самое, когда козел взбирается на гору по скале - если он выберет не надежную опору - то сорвется. Отсюда внимание к мелочам - дотошность, акуратность, вьедливость, категоричность, назойливость - у кого как. При этом может быть не акуратность, а наоборот небрежность, но по той же причине. Например потому, что все внимание концентрировано на чем-то одном, потому другое страдает без внимания.

Отсюда ясно, что по указанным данным не возможно описать точные черты характера, потому что одна и та же тенденция, определяемая знаком, может выражаться ппротивоположными чертами или их производными.