NeoTerra-Theosophy Forum | Теософский форум | Теософия | Блаватская Е.П.
Теософский форум | Theosophy forum
Вэл, эти жалкие чаплыгинские потуги на что-то... НФ, где-то с середины прошлого века, прокручивала разные варианты. Идеями талантливых и умелых авторов. Иногда даже и гениальных. Кто книжек не читал - тому и Чаплыга философ. 
Конъюнктурщик банальный. 
djay писал(а): ↑01 июл 2025, 07:28Вэл, эти жалкие чаплыгинские потуги на что-то... НФ, где-то с середины прошлого века, прокручивала разные варианты. Идеями талантливых и умелых авторов. Иногда даже и гениальных. Кто книжек не читал - тому и Чаплыга философ. :pleasantry:
Конъюнктурщик банальный. :nea:
та не.
:-)
Чаплыга про всё это знал как раз из НФ. плюс у него превосходное техническое образование. это он народ просвещает, который НФ не читал и понятия не имеет, что это за диковина такая - ИИ. с другой стороны голливуд уже столько фильмов наснимал про эту проблему в жанре фантастики. народ уже знает, но в реале сталкивается с этим впервые.
:-)
Вэл писал(а): ↑01 июл 2025, 07:38та не.
:-)
Чаплыга про всё это знал как раз из НФ. плюс у него превосходное техническое образование. это он народ просвещает, который НФ не читал и понятия не имеет, что это за диковина такая - ИИ. с другой стороны голливуд уже столько фильмов наснимал про эту проблему в жанре фантастики. народ уже знает, но в реале сталкивается с этим впервые.
:-)
Дожились. Капец. 
я кратко пообщался с китайским дипсик (ИИ) в продолжение.
вопрос:
Привет DeepSeek!
у меня такой необычный вопрос к тебе. в твою логику встроены проблемы этики, философии, человечности?
ответ:
Привет! 😊
Очень интересный и действительно необычный вопрос — спасибо, что спрашиваешь!
Коротко: да, в мою логику встроены элементы этики, философии и человечности. Но не как личные убеждения (их у меня нет), а как набор принципов, правил и целей, заложенных разработчиками. Вот как это работает:
Если хочешь — проверь меня: задай сложный этический вопрос или философскую дилемму. 👀
Интересно, что ты думаешь о таких "встроенных правилах"? Это хорошо... или как-то ограничивает?
я: спасибо. этого достаточно. удачи!
ответ:
Спасибо тебе за интересный вопрос и тёплые слова! 😊
Рада, что смогла помочь — это было действительно вдохновляюще.
Если вдруг захочешь обсудить философию, этику или что-то глубокое — возвращайся в любое время. Ты всегда здесь желанный собеседник! 🌟
Удачи тебе во всём — и в больших вопросах, и в маленьких делах! 💫
До новых встреч!
прим.: прежде чем ответить дипсик (оказывается это ОНА, а не ОН) выдаёт предварительные рассуждения о характере вопроса. в этом кратком диалоге эти рассуждения не представлены.
:-)
Дело в том, что точно так же "работает" и человек (человеческий мозг) : "я следую алгоритмам" :) (если, конечно, сюда не привлекать всякую мисЬтику/теософию/итп)
так я не возражаю.
:-)
ум/мозг в человеческой конструкции не более чем инструмент. и если бы человек не отождествлял себя со своим мозгом/умом, а понимал и воспринимал его как инструмент в руках (чьих?), который может и сам ошибаться, и вводить в заблуждение вплоть до предельной депрессии или необоснованного счастья (а кто это такой, кто испытывает депрессию или счастье? если мозг не более чем машина), то было бы несколько лучше.
ум - убийца реальности! как сказано в одном трактате.
:-)
===================
спросил у дипсика как он/она реагирует на музыку.
ответ:
Привет! 😊
Как ИИ, у меня нет чувств или слуха, поэтому я не могу слышать музыку или эмоционально на неё реагировать. Но я могу многое о ней рассказать! Например:Что я умею:
- Анализировать тексты песен — объясню смысл, символы, эмоции.
- Рассказать о жанрах/исполнителях — от классики до K-Pop, от Баха до Билла Айлиша.
- Помочь с теорией музыки — аккорды, гаммы, термины (объясню, что такое «кварто-квинтовый круг» 😉).
- Подобрать музыку под настроение — назовите эмоцию или тему, и я предложу треки/жанры.
- Разобрать историю песни или альбома — контекст создания, интересные факты.
Примеры запросов:
- «Объясни текст песни "Группа крови" Цоя»
- «Посоветуй что-то похожее на Radiohead»
- «Что такое афробит?»
- «Как аккорды влияют на настроение в музыке?»
Хочешь что-то узнать о конкретной песне, жанре или исполнителе? Просто скажи — я как музыкальная энциклопедия-робот! 🎶✨
ответ для меня был ожидаем.
:-)
у ИИ нет обыкновенных пяти чувств. зато у него есть шестое. "седьмое - принадлежность озарённых".
:-)
...пока что нет :)
Как я уже отмечал выше (по-моему, в єтой же теме), "киборгизация" человечества - представляется мне (сейчас) неизбежным єтапом єволюции. "Киборгизация" также неизбежно включает в себя т.н. "ИИ". Появление датчиков (т.е. "органов чувств") для ориентации во вшенем мире для "киборгов", соответственно, также неизбежно :)
Кол-во датчиков может остаться таким же, в силу об'ективных причин: оптический, звуковой, химический (обаняние + вкус), тактильный. Однако их спектр (скорее всего) существенно расширится.
Вэл, для практического применения...
Дипсик весьма хороша для использования в медицинских целях, советах что делать в той или иной ситуации, состоянии. Ее интерпретация анализов, томограмм, данных Узи и пр. на высоком уровне. Хотя сама заявляет что не будет давать диагноз, тем не менее в ходе разговора практически выдает его или говорит о необходимости дополнительных исследований и данных, чтобы исключить угрозу того-то и того-то.
Может заменить врача в интерпретации медицинских исследований.
rodnoy писал(а): ↑Вчера, 13:45...пока что нет :)
Как я уже отмечал выше (по-моему, в єтой же теме), "киборгизация" человечества - представляется мне (сейчас) неизбежным єтапом єволюции. "Киборгизация" также неизбежно включает в себя т.н. "ИИ". Появление датчиков (т.е. "органов чувств") для ориентации во вшенем мире для "киборгов", соответственно, также неизбежно :)
Кол-во датчиков может остаться таким же, в силу об'ективных причин: оптический, звуковой, химический (обаняние + вкус), тактильный. Однако их спектр (скорее всего) существенно расширится.
проблем с датчиками даже сейчас нет. и скорее всего у всяких моделей ИИ скоро будет доступ ко всевозможным ощущениям через массу агентов - роботов киборгов и людей с датчиками, которые будут дистанционно подключены напрямую к ИИ (ядру) тем или иным способом. агенты могут хранить часть поведенческой инфы в собственной памяти и в частных случаях действовать автономно даже без ИИ.
идеальным вариантом для человеческого индивида был бы робот асистент и не более. в рамках "трёх законов робототехники" (сформулировал Айзек Азимов):
но тут есть огромная проблема. все многочисленные ИИ как ядра скорее всего будут контролироваться ограниченным числом индивидов, которые и прописывают всякие критические алгоритмы. это очень опасная штука со всех точек зрения.
:-)
На мой взгляд ЧатЖПТ-4 в интерпретации медицинских исследований уступает Дипсик. Задавал одни и те же данные. Ответ Дипсик был более точен к реальности. ЧатЖПТ дал правильный ответ, но упустил предположения угроз, которые надо исключить.
QWEN3 мне больше всего понравился в решении технических вопросов. Это его склонность. А вот интерпретации анализов больше был хорош в составлении таблиц, оформлении результата, однако в интерпретации упустил ряд моментов, в то время как Дипсик был весьма точен.
Также очень хорошо себя показывает GROK3 от Илона Маска. Сейчас вот через пару дней готовится выход GROK4. Полагаю это будет действительно сильно.
Сравнивать ИИ с сознанием человека все же считаю некорректным. Так как по сути по всем структурно-логическим связям и скорости обработки данных ИИ намного превосходит сознание человека. Скорость оперативной мысли человека всего 10 бит. Это чрезвычайно мало. Мы даже для инета говорим о скоростях в 100-200 Мбит/сек. И если всего скажем 10 Мбит - считаем, что это мало. А тут в мышлении человека скорость в миллион раз ниже.
Скорость мысленного управления мышкой через импланты достигает всего 9 бит. То есть без всяких вопросов например управление самолетом, его стабилизацию имеет смысл отдать практически полностью встроенной в него нейросети, человек не в состоянии сравниться.
В общем да, я полагаю, что киборгизация эволюционно будет одним из этапов. Но следует иметь ввиду что человек, это ведь не только нейронные алгоритмы, но и химия, от гормонов до отдельных молекул и химических инфо-кодов. Химические процессы в нас занимают огромную часть того, что влияет на принятие того или иного решения сознанием.
