Обзор современной про-теософской литературы. Анализ

Аватара пользователя
Вэл
Reactions:
Сообщения: 5500
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 14:14

Re: Обзор современной про-теософской литературы. Анализ

Сообщение Вэл »

для развлечения в тему.

:-)

можно ли по нижеприведённому отрывку определить, относится ли источник к про-теософскому?

"Не ищи знание, ищи Мудрости". Эти слова, услышанные сердцем моим, звучали вновь и вновь, заставляя проникать в их сокровенный смысл. Вы думаете, что я ходил по тверди и имел глаза и уши, чтобы видеть и слышать? Нет, это был другой мир, незнакомый вам, хотя это была Земля и сферы планеты голубой. Всё отличалось от того, что я знал и помнил. Я спускался всё ниже, находя проходы в сферах, и каждый раз попадал в мир более плотный, пока не достиг того, где воздух можно было потрогать рукой и положить на ладони. Здесь всё удивляло, но я знал, что ум построил этот мир, потому что плотное создаётся только плотным, которое более разумно и знакомо с силой и могуществом творчества. "Здесь ты должен стать мудрым", - услышал я вновь. "О! Стать мудрым, где царит знание, очень трудно, - подумал я. - Знание - царь этих сфер. Я должен стать сначала знающим. А потом мудрым". Бесконечно сложно хранить высшее равновесие в мире земной логики. Здесь устойчивость зиждется на плоскости, не зная равновесия вертикального. Опускаясь в пучину логики, я мог потерять высшую мудрость, что жила в сердце моём. Но если бы я говорил мудро, меня бы сочли глупцом, потому что мудрость проста, а знание - сложно. Мне предстояло сеять зёрна простоты, внося в сознание человеческое понятие высшего знания, которое зовётся мудростью, а потому - простотою. "Это так просто, - говорили люди. - За этим ничего не стоит. Где логика? В чём смысл?" Я научился объяснять простые истины сложным языком, вычерчивая замысловатый узор ума, и люди стали понимать простоту. Я говорил: "Отец мой воззвал ко мне". И они, зная, что за этим стоит целый невидимый мир, рассказывали мне о том, кто такой Отец, как Он воззвал ко мне и откуда донёсся голос Его. Они исписывали груды табличек, исчерчивали знаками весь прибрежный песок, пока в конце концов не завершали труд свой словами: "И Отец воззвал к нему". Зачем же нужно было тратить столько усилий и слов, зачем не ценить время? Это было необходимо, потому что задействовались клетки, которые раньше не применялись в работе ума. Я был рядом и мог Волей, данной мне свыше, направить разбуженную энергию в сторону сердца. Они сумели достичь преображения, поняв, что логика выстраивает лабиринты, и если не знаешь направления, то навсегда останешься плутать в них. Я прослыл великим хитрецом, потому что, зная простой и прямой путь, водил их по дебрям, которых люди на самом деле жаждали больше, чем мудрости. Они сложное принимали за мудрое, и чем извилистее были рассуждения, тем почтительнее они относились к говорившему. Когда же мы приходили к простоте, многих постигало разочарование. Ум сплетал очень тугую и прочную сеть, не давая проникнуть в сердце простым и понятным вещам.
Многим я дал понимание и посеял зёрна мудрости в сердцах человеческих. Отец мой, в котором я растворился, похвалил меня за труд и сказал, что судить будет позже, по зрелому плоду.

Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 4102
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: Обзор современной про-теософской литературы. Анализ

Сообщение Николай »

dusik_ie писал(а): 31 май 2026, 03:25
Николай писал(а): 30 май 2026, 08:20

...
Дусика спрашивать бесполезно, ответов не будет. ...

Ну ты не обобщай и себя с другими не сопоставляй. Ты нечто особенное - от того в игноре.

Тебя заклинивает, заставляя помалкивать, не моя личность, а правда, что тебе высказывают оппоненты здесь и на Портале. И "это факт и ого-го какой!"
Ты вот ляпнул о переносе дыхания с сознанием в Майви-рупу, а объяснить и доказать заявленное не можешь.
Зато бесконечно чирикаешь, как петух, о своих достижениях и ничего больше. Остальное фантазии (нередко шизоидные) и бесконечные выверты, когда тебя уличили в ложных утверждениях, противоречащие фактам и Теософии.

ЗЫ. С точки зрения Теософии, такие лживые личности, уводящие в тупик своими "наставлениями", всегда использовались и будут востребованными для отсеивания слабо подготовленных людей. Таким нет места в суровой беспощадной реальности. Потому, Дусик, сей свою шизоложь далее и не требуется переноса сознания в иллюзорное тело, чтобы догадаться, что ты творишь.

«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 4102
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: Обзор современной про-теософской литературы. Анализ

Сообщение Николай »

Вэл писал(а): 31 май 2026, 06:22

для развлечения в тему.

:-)

можно ли по нижеприведённому отрывку определить, относится ли источник к про-теософскому?

"Не ищи знание, ищи Мудрости". Эти слова, услышанные сердцем моим, звучали вновь и вновь, заставляя проникать в их сокровенный смысл. Вы думаете, что я ходил по тверди и имел глаза и уши, чтобы видеть и слышать? Нет, это был другой мир, незнакомый вам, хотя это была Земля и сферы планеты голубой. Всё отличалось от того, что я знал и помнил. Я спускался всё ниже, находя проходы в сферах, и каждый раз попадал в мир более плотный, пока не достиг того, где воздух можно было потрогать рукой и положить на ладони. Здесь всё удивляло, но я знал, что ум построил этот мир, потому что плотное создаётся только плотным, которое более разумно и знакомо с силой и могуществом творчества. "Здесь ты должен стать мудрым", - услышал я вновь. "О! Стать мудрым, где царит знание, очень трудно, - подумал я. - Знание - царь этих сфер. Я должен стать сначала знающим. А потом мудрым". Бесконечно сложно хранить высшее равновесие в мире земной логики. Здесь устойчивость зиждется на плоскости, не зная равновесия вертикального. Опускаясь в пучину логики, я мог потерять высшую мудрость, что жила в сердце моём. Но если бы я говорил мудро, меня бы сочли глупцом, потому что мудрость проста, а знание - сложно. Мне предстояло сеять зёрна простоты, внося в сознание человеческое понятие высшего знания, которое зовётся мудростью, а потому - простотою. "Это так просто, - говорили люди. - За этим ничего не стоит. Где логика? В чём смысл?" Я научился объяснять простые истины сложным языком, вычерчивая замысловатый узор ума, и люди стали понимать простоту. Я говорил: "Отец мой воззвал ко мне". И они, зная, что за этим стоит целый невидимый мир, рассказывали мне о том, кто такой Отец, как Он воззвал ко мне и откуда донёсся голос Его. Они исписывали груды табличек, исчерчивали знаками весь прибрежный песок, пока в конце концов не завершали труд свой словами: "И Отец воззвал к нему". Зачем же нужно было тратить столько усилий и слов, зачем не ценить время? Это было необходимо, потому что задействовались клетки, которые раньше не применялись в работе ума. Я был рядом и мог Волей, данной мне свыше, направить разбуженную энергию в сторону сердца. Они сумели достичь преображения, поняв, что логика выстраивает лабиринты, и если не знаешь направления, то навсегда останешься плутать в них. Я прослыл великим хитрецом, потому что, зная простой и прямой путь, водил их по дебрям, которых люди на самом деле жаждали больше, чем мудрости. Они сложное принимали за мудрое, и чем извилистее были рассуждения, тем почтительнее они относились к говорившему. Когда же мы приходили к простоте, многих постигало разочарование. Ум сплетал очень тугую и прочную сеть, не давая проникнуть в сердце простым и понятным вещам.
Многим я дал понимание и посеял зёрна мудрости в сердцах человеческих. Отец мой, в котором я растворился, похвалил меня за труд и сказал, что судить будет позже, по зрелому плоду.

Скорее нет, чем да, и это субъективное мнение. Почему так считаю? Теософия это, на мой взгляд, подготовка западного человека, претендующего на кандидата к челы. Многоуровневая и растянутая на последующие воплощения. Здесь важны не накопления знаний ради знаний или практик ради практических результатов, о чём Дусик учит и наставляет других много лет. Теософия это знания для познания себя, для очищения себя и подготовка к последующему этапу движения по Пути.

«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
dusik_ie
Reactions:
Сообщения: 2176
Зарегистрирован: 06 апр 2022, 06:08

Re: Обзор современной про-теософской литературы. Анализ

Сообщение dusik_ie »

Вэл писал(а): 31 май 2026, 06:22

Эти слова, услышанные сердцем моим, звучали вновь и вновь, заставляя проникать в их сокровенный смысл

Для того, чтобы сказать, что он не соответствует, нужно найти в тексте явные противоречия той метафизике, что указана в ТД.
Здесь же есть только одна мулька - чисто титулярная, не концептуальная, возможно следствие психологических особенностей автора текста.

Мулька эта в том, что мудрость всегда предельно проста. Она потому проста, что она есть прямое знание - не полученное через размышление, чтение и прочую"обработку" умом - как результат долгих и сложных усилий, а такой результат, который прост также, как обычное чувство.
Только чувство дает лишь ощущение - приятное/непиятное/нейтральное, а мудрость - знание.

По этой причине, я очень уважаю мудрость называть кроме слова "интуиция", еще и рериховским "чувствознание", кроме канонических - буддхи и праджня.

Аватара пользователя
dusik_ie
Reactions:
Сообщения: 2176
Зарегистрирован: 06 апр 2022, 06:08

Re: Обзор современной про-теософской литературы. Анализ

Сообщение dusik_ie »

Николай писал(а): 31 май 2026, 08:03

Тебя заклинивает, заставляя помалкивать, не моя личность, а правда, что тебе высказывают оппоненты здесь и на Портале.

КанешнА. Ты ж у нас тут носитель истинной правды и запредельной мудрости, а я затуманенный, вместо того, чтобы "внемлить сему источнику мудрости" - коим ты себя узрел - ворочу от тебя нос, и окромя как "Фу и фЭ" - других "восторгов" у меня для тебя нет.

Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 4102
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: Обзор современной про-теософской литературы. Анализ

Сообщение Николай »

dusik_ie писал(а): 31 май 2026, 10:40
Николай писал(а): 31 май 2026, 08:03

Тебя заклинивает, заставляя помалкивать, не моя личность, а правда, что тебе высказывают оппоненты здесь и на Портале.

КанешнА. Ты ж у нас тут носитель истинной правды и запредельной мудрости, а я затуманенный, вместо того, чтобы "внемлить сему источнику мудрости" - коим ты себя узрел - ворочу от тебя нос, и окромя как "Фу и фЭ" - других "восторгов" у меня для тебя нет.

Обострение, Дусик?! Успокойся, братец с Боевой повесткой, будь ласков. Хо-хо.
Где доказательства, дружок, что твоя Карма для понимания требует, как минимум, переноса сознания и жизненного принципа в Майави-рупу.

Почему бы не посмеяться и не высмеять гуру оккультизма, мильон читавшего ТД, изовравшегося в Теософии.

«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
Вэл
Reactions:
Сообщения: 5500
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 14:14

Re: Обзор современной про-теософской литературы. Анализ

Сообщение Вэл »

dusik_ie писал(а): 21 май 2026, 13:23
Вэл писал(а): 21 май 2026, 06:44

а в этих публикациях есть что-нить про доктрину Кармы и доктрину регулярных перевоплощений индивидов? если нет, то никакие они не про-теософские.
но это совершенно не исключает их вероятную полезность для разных целей. спрос на такое есть - есть и предложение.

Не имеет значения, есть ли в них та или иная доктрина. Важно то, как автор мыслит и как, и какими источниками пользуется.

А касаемо доктрин, думаешь о карме и превоплощении можно рассуждать не будучи адептом, или как минимум, быть способным переносить сознание и жизненный принцип в Маяви-рупу?
Потому как только в этом случае, хоть само перевоплощение и не является фактом для себя, однако перенос сознания и жизненного принципа (дыхания) - уже факт и ого-го какой.

на сайте теопедии есть сборник всего, что Блаватская наговорила про Карму.

dusik_ie писал(а): 31 май 2026, 10:33

Для того, чтобы сказать, что он не соответствует, нужно найти в тексте явные противоречия той метафизике, что указана в ТД.

логично.

:-)

уверен, что более-менее учёные теософы таких противоречий не найдут. но отсутствие противоречий ещё не значит присутствие согласованности. в этом смысле фрагмент не даёт оснований что-либо утверждать или отрицать.

прим.: этот фрагмент взят из "Тайной Доктрины Гермеса Трисмегиста" и найти его можно где-то в последней трети текста, который в целом есть сложная композиция существенно отличающихся друг от друга форм подачи инфы в разных разделах - там нет такого, что принято называть потоком сознания. и только по содержанию всего источника можно о чём-то судить.

:-)

Аватара пользователя
dusik_ie
Reactions:
Сообщения: 2176
Зарегистрирован: 06 апр 2022, 06:08

Re: Обзор современной про-теософской литературы. Анализ

Сообщение dusik_ie »

Вэл писал(а): 31 май 2026, 12:53

на сайте теопедии есть сборник всего, что Блаватская наговорила про Карму.

И что из того? Даже если выучить наизусть все то, что она наговорила, а в придачу еще и ПМ, то это всеравно не даст того знания, что человек мог бы сказать о себе, что он способен четко отслеживать карму хоть чего-либо.
Особая сложность в том, что карма сквозная - она не локализована в одной конкретной жизни, а наоборот - события и поступки этой жизни, слагают карму следующей жизни (или даже следующих)

Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 4102
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: Обзор современной про-теософской литературы. Анализ

Сообщение Николай »

dusik_ie писал(а): 31 май 2026, 17:36
Вэл писал(а): 31 май 2026, 12:53

на сайте теопедии есть сборник всего, что Блаватская наговорила про Карму.

И что из того? Даже если выучить наизусть все то, что она наговорила, а в придачу еще и ПМ, то это всеравно не даст того знания, что человек мог бы сказать о себе, что он способен четко отслеживать карму хоть чего-либо.
Особая сложность в том, что карма сквозная - она не локализована в одной конкретной жизни, а наоборот - события и поступки этой жизни, слагают карму следующей жизни (или даже следующих)

Лживый, если мягко, точнее, то с проблемами ума, наш говорун от оккультных практик. И доказательства написал он сам.
Вэл говорит:

Вэл писал(а): 21 май 2026, 06:44

а в этих публикациях есть что-нить про доктрину Кармы и доктрину регулярных перевоплощений индивидов? если нет, то никакие они не про-теософские.
но это совершенно не исключает их вероятную полезность для разных целей. спрос на такое есть - есть и предложение.

Дусик, добиваясь своего, опровергает Вэла банально фантазиями своего ума - "Не имеет значения, есть ли в них та или иная доктрина. Важно то, как автор мыслит" - авторы текстов уже признались Дусику, что они мыслили при написании оккультных текстов.

dusik_ie писал(а): 21 май 2026, 13:23

Не имеет значения, есть ли в них та или иная доктрина. Важно то, как автор мыслит и как, и какими источниками пользуется.

После, как его высмеяли за фантазии и бред шизофреника о переносе сознания и дыхания в Майави-рупу:

dusik_ie писал(а): 21 май 2026, 13:23

А касаемо доктрин, думаешь о карме и превоплощении можно рассуждать не будучи адептом, или как минимум, быть способным переносить сознание и жизненный принцип в Маяви-рупу?
Потому как только в этом случае, хоть само перевоплощение и не является фактом для себя, однако перенос сознания и жизненного принципа (дыхания) - уже факт и ого-го какой.

Наш Херой, помалкивая за свои смехотворные аргументы, переключается на свою стезю с ложными утверждениями и фантазиями, о чём его не спрашивали, выдумывает очередной ляп. Доказать своё превосходство над всеми очень хочется!
Дусик для оправдания своего выбора большого количества лжетеософской литературы по оккультизму обвиняет Блаватскую и Махатм в отсутствии знаний по доктрине Кармы.

Даже если выучить наизусть все то, что она наговорила, а в придачу еще и ПМ, то это все равно не даст того знания, что человек мог бы сказать о себе, что он способен четко отслеживать карму хоть чего-либо.
Особая сложность в том, что карма сквозная - она не локализована в одной конкретной жизни, а наоборот - события и поступки этой жизни, слагают карму следующей жизни (или даже следующих)

Кто Дусика спрашивал про отслеживании сквозной Кармы? И почему неспособность человека "отслеживать сквозную карму" доказывает отсутствие знаний в трудах Блаватской и в ПМ по доктрине Кармы?

Дусик! Ты вместо разъяснений будешь ложно обвинять меня - обычный стиль поведения, когда ловят на лжи словоблуда.

Моя цель откатать тебя фэйсом о тэйбл за лживые и ложные подмены в Теософии. Чтобы всем было ясно, что ты лжетеософ и продвигаешь лжетеософию, бэйлинские практики оккультизма.
С чем, считаю, более менее справляюсь. Пока и удачи в исправлении себя, Дусик.

«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
Вл.Петрович
Reactions:
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 12 фев 2026, 09:14

Re: Обзор современной про-теософской литературы. Анализ

Сообщение Вл.Петрович »

dusik_ie писал(а): 31 май 2026, 03:30
Вл.Петрович писал(а): 29 май 2026, 03:06

А вы предположите, что со временем такие доктрины будут обнаружены, изучаемы и в основе естествознания, как например Гелиоцентрическая система мира, сменившая со временем устаревшую геоцентрическую модель, где центром считалась Земля.

А возможно, что подобная выдача определяется другими критериями - например, сроком. Если к определеному сроку человечество не созреет, или созреет мало, то такое знание породит большие конфликты и катастрофы.

А какая взаимосвязь между незрелым человечеством и таким знанием, которое породит большие конфликты и катастрофы? По идее именно знание кармы и реинкарнации должны служить для человечества спасением от многих бед.