Шестой президент - вопреки "корифеям"

[Вэл]

Только на днях распаковал и тут же о Цонкапе речь зашла. Нравятся мне такие синхронии

три тома внизу - это Нагрим?
а выше Ламрим, как я догадываюсь.

:-)

насколько мне известно, Далай Лама дал разрешение на перевод Нагрим с сокращениями. у меня есть электронные версии Нагрима, но я их не читал, только просмотрел. а Ламрим в 5 томах есть в нашей библиотеке.
------------

прим.: Парамитаяна и Ваджраяна (Тантра) Махаяны суть несколько разные методы, - это как два пути. Тантра весьма тайная тема. не знаю, что и как там изложил Цонкапа. тем более не знаю, что из Тантры было не разрешено к переводу и публикации Далай Ламой.

хорошая покупка.

:-)

[Николай]

Например, твоё утверждение о вреде мобилизации за полгода до нападения или бесконечное упрямство в отказе от восприятия фактов предательства со стороны "Зеленского и ко", вроде назначения агентов ФСБ.

Хм. По поводу превентивной мобилизации - до объявления войны.
Скажи - я не уточнял, но может ты знаешь - существует ли прецедент в мировой истории, чтобы мобилизацию объявляли до объявления войны, а только при угрозе нападения?
То что я знаю - многие страны имеют т.н. "войска быстрого реагирования" - они должны первыми "включиться" в случае внезапного (или ожидаемого) нападения. Их цель - сдерживание противника до полного развертывания войск за счет пополнения по мобилизации. Такая система доведена до автоматизма в Швейцарии и Израиле и считаются лучшими в этом ключе.

Во-вторых, это не мое мнение, но мнение военных экспертов, что было бы если бы мы объявили мобилизацию до начала войны - при всех раскладах, мы были бы только в минусе. Против аргумента, что Путин мог сместить сроки нападения и смещал бы их до тех пор, пока нам не пришлось бы отменять мобилизацию - оппозиция, в лице Пороха и Ко (и Бутусова, в частности) ничего адекватного, как контр-аргумента, так и не предложила.
А чтобы обзываться: предателем да агентом называть - большого ума не надо.

Скажи - я не уточнял, но может ты знаешь - существует ли прецедент в мировой истории, чтобы мобилизацию объявляли до объявления войны, а только при угрозе нападения?

Не понимаешь банального, но лезешь тупыми фэйками оправдать идола. Нет никакой необходимости лезть в историю о мобилизации, достаточно провести аналогию, о которой любишь напоминать всем, - на тебя пытаются напасть и приготовились убить, но, зная, вместо приведения защитного снаряжения и оружия в боевое состояние безвольно опустил руки и подставляешь самое уязвимое место для удара врагу - вот что означает преступное бездействие Зеленского.

Во-вторых, это не мое мнение, но мнение военных экспертов, что было бы если бы мы объявили мобилизацию до начала войны - при всех раскладах, мы были бы только в минусе.

Я согласен с твоим предыдущим мнением, что продвижение в оккультизме легко проверяется реальной окружающей жизнью, оценками событий. В данном случае ты полностью показал наличие у себя огромной проблемы, - когда привёл ложное и фэйковое доказательство, как настоящее. Ложь назвал правдой, чёрное признал белым. И упорно пытаешься оправдаться, зарываясь глубже.
С каждым днём фактов предательства Ермака, а значит Зеленского, который самозабвенно защищает Ермака и все его преступные деяния, становится больше. Например, назначение послом в Китай Пашу Рябыкина - скрытого дружбана Ермака и лучшего друга Резникова, о котором Ю.Швец сказал - полный ноль - смотреть с 42.50.

США предупредили Кремль в отношении ядерного оружия / Си выкручивает руки Пу // №475 - Юрий Швец

► Показать

[Вэл]

Цензор.нет (главред Бутусов) атакует.

ниже видео в формате презентации.
персонаж - некий Гетьманцев, глава бюджетного комитета украинской рады.
презентация на украинском.

едва ли это продукт журналистов, которым скорее всего предоставили факты, а они после сделали презентацию. кто информатор? - кто-то, кто сочувствует Бутусову, я так думаю.

:-)

Спойлер

[dusik_ie]

я специально заметил, что вложение для "оккультного" развлечения в контекст рыб с козерогами и водолеями в качестве шутки. делать далеко идущие выводы и тем более что-то утверждать на основании зодиака, астрологии с её картами и прочего может быть интересного символизма - я бы никогда не осмелился. тем не менее, всякий символизм с нумерологиями и картами таро и обязательно "джокерами/нулевыми шутами" может содержать какую-то неявную информацию и побуждать к массе толкований с претензиями на объяснение. я же для себя давно сделал правилом обращать внимание на гуманитарный аспект (этику) любой эзотерической литературы. если этот аспект в источнике не просматривается, то для меня источник - мусор.

Проблема в том, что мораль и этика (или в широком смысле: самовоспитание) в обычном их понимании основаны на принуждении - нужно заставлять себя что-то делать или не делать. Как то у Заболотского:

Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!

Мало того, если вернуться к символизму, то известно, что лошади, в одном из смыслов, означают чувства и страсти (а также, движение/изменчивость/время). И приручение лошадей, если посмотреть "Лошадиную историю" А. Невзорова, всегда проходила через боль - шпоры на ногах всадника, думаю понятно для чего были нужны.
Но тот же Невзоров доказывает, что можно приручить лошадь совсем другим способом - через любовь и дружбу. Не ущемляя свободу.

К чему это я? Настоящая этика и мораль в оккультном смысле, как раз таки воспитывается не через страх, боль и принуждение, а через любовь, понимание и знание - это доктрина свободы. А этика в обычном понимании - это доктрина раба.

[dusik_ie]

Не понимаешь банального, но лезешь тупыми фэйками оправдать идола. Нет никакой необходимости лезть в историю о мобилизации, достаточно провести аналогию, о которой любишь напоминать всем, - на тебя пытаются напасть и приготовились убить, но, зная, вместо приведения защитного снаряжения и оружия в боевое состояние безвольно опустил руки и подставляешь самое уязвимое место для удара врагу - вот что означает преступное бездействие Зеленского.

Да хто кого оправдывает?
Я тебе предлагаю поразмыслить - безлично, чисто логически.
Вот я, объявил мобилизацию тогда, когда меня предупредили о ввысоковероятном нападении врага.
Что враг будет делать после этого? Разве не логичным будет отстрочить нападение для того, чтобы высмеять меня как истеричного идиота?

Сколько можно держать войска в мобилизированном состоянии? Знаешь, во что это обойдется и без того, далеко не самому богатому бюджету Украины? Или может, ты думаешь, что это все бесплатно?
- выдернуть из экономики сотни тысяч рабочих рук - раз;
- платить им компенсацию и расходы на содержание - два.

Через полгода такого "стояния на Угре" мы бы остались вовсе без денег.
Может ты не в курсе, но война, это очень и очень дорого.

[djay]

Не понимаешь банального, но лезешь тупыми фэйками оправдать идола. Нет никакой необходимости лезть в историю о мобилизации, достаточно провести аналогию, о которой любишь напоминать всем, - на тебя пытаются напасть и приготовились убить, но, зная, вместо приведения защитного снаряжения и оружия в боевое состояние безвольно опустил руки и подставляешь самое уязвимое место для удара врагу - вот что означает преступное бездействие Зеленского.

Да хто кого оправдывает?
Я тебе предлагаю поразмыслить - безлично, чисто логически.

Там логика не живет. Предлагать бесполезно.

[Вэл]

Проблема в том, что мораль и этика (или в широком смысле: самовоспитание) в обычном их понимании основаны на принуждении - нужно заставлять себя что-то делать или не делать.
...
К чему это я? Настоящая этика и мораль в оккультном смысле, как раз таки воспитывается не через страх, боль и принуждение, а через любовь, понимание и знание - это доктрина свободы. А этика в обычном понимании - это доктрина раба.

это как бы общее определение метода?

:-)

это можно назвать методом. но насколько он будет результативным и каковы плоды такой практики? есть примеры достижений? или это не более чем умозрительное предположение?

например в буддизме всё несколько наоборот, где говорится о "трёх драгоценных практиках" :

- нравственности
- самадхи (безмятежности)
- мудрости (проникновения)

при этом практика нравственности является необходимой основой для двух других. а всеми тремя достигаются все мыслимые цели йогинов (см. 2-ой том Ламрим Цонкапа).

но это у буддистов. в иных оккультных школах всё может быть совсем не так - не в том порядке или другим списком. какую из школ выбрать - тут у соискателя полная свобода.

:-)

[Николай]

...
Да хто кого оправдывает?
Я тебе предлагаю поразмыслить - безлично, чисто логически.
Вот я, объявил мобилизацию тогда, когда меня предупредили о ввысоковероятном нападении врага.
Что враг будет делать после этого? Разве не логичным будет отстрочить нападение для того, чтобы высмеять меня как истеричного идиота?

Сколько можно держать войска в мобилизированном состоянии? Знаешь, во что это обойдется и без того, далеко не самому богатому бюджету Украины? Или может, ты думаешь, что это все бесплатно?
- выдернуть из экономики сотни тысяч рабочих рук - раз;
- платить им компенсацию и расходы на содержание - два.

Через полгода такого "стояния на Угре" мы бы остались вовсе без денег.
Может ты не в курсе, но война, это очень и очень дорого.

Ну вот теперь твоё бла-бла-бла бесконечное о мобилизации. Перестань, пожалуйста, гнать пургу там, где профан полный и бездарь. Опять делаешь подмену понятий и уводишь обсуждение совсем в другую сторону от предательства высшей власти в Украине и от проблем у вас с Джай, слегка попутавших зло и добро, ложь с правдой.
Напоминаю ещё раз. Ни Вэл, ни Родной, ни я не затрагивали тему мобилизации, а только ты брякнул эту чудо тупость - и продолжаешь наводить тень на плетень. Меня не интересует мобилизация, о которой опять фэйки сочиняешь. И мы, я по крайней мере, не обсуждаем многочисленные действия, которые Зеленский, как президент, обязан был привести в действие для организации отпора неминуемому нападению, но преступно прошляпил/проигнорировал или (по указанию Ермака?) отказался совершить.

Да хто кого оправдывает?

Вы с Джай упорно не видели и не воспринимаете многочисленные факты предательства. От вас исходит ложь (всё это время отрицали реальные события без каких-либо аргументов и вопреки логике), брехня и бездоказательное осуждение всех людей, кто озвучивал факты.

[dusik_ie]

Проблема в том, что мораль и этика (или в широком смысле: самовоспитание) в обычном их понимании основаны на принуждении - нужно заставлять себя что-то делать или не делать.
...
К чему это я? Настоящая этика и мораль в оккультном смысле, как раз таки воспитывается не через страх, боль и принуждение, а через любовь, понимание и знание - это доктрина свободы. А этика в обычном понимании - это доктрина раба.

это как бы общее определение метода?
это можно назвать методом. но насколько он будет результативным и каковы плоды такой практики? есть примеры достижений? или это не более чем умозрительное предположение?

например в буддизме всё несколько наоборот, где говорится о "трёх драгоценных практиках" :

- нравственности
- самадхи (безмятежности)
- мудрости (проникновения)

при этом практика нравственности является необходимой основой для двух других. а всеми тремя достигаются все мыслимые цели йогинов (см. 2-ой том Ламрим Цонкапа).

но это у буддистов. в иных оккультных школах всё может быть совсем не так - не в том порядке или другим списком. какую из школ выбрать - тут у соискателя полная свобода.

Цель и метод это не одно и тоже. Ты перечисляешь цели в буддистских практиках, а я говорю о методе.
То есть, цель говорит ЧТО должно быть достигнуто, а Метод - КАКИМ ОБРАЗОМ это должно (может) быть достигнуто.

Если ты считаешь, что цели в "трёх драгоценных практиках" достигаются и так понятным способом (что его даже не надо описывать), то это только твое мнение.

это можно назвать методом. но насколько он будет результативным и каковы плоды такой практики? есть примеры достижений? или это не более чем умозрительное предположение?

Дойдем и до этого - в "домохозяйках".
Любовь - считается главной силой во Вселенной. Она движет миры. Однако у нас понимают это все не более чем пафосную (или "одухотворенную") риторику, потому как никто не понимает, какая-такая сила в ней может быть, и имеют ввиду лишь сентиментальные чувства.

Забавно, что разными путями на двух форумах, наблюдается некое сближение - вот щас пойду на формум hele отвечать одному знактоку о кундалини. Разница только в том, что там дискурс о боли, а здесь - о принуждении.
Как все, однако, вывернуто наизнанку, в представлениях об оккультных практиках...

[dusik_ie]

Напоминаю ещё раз. Ни Вэл, ни Родной, ни я не затрагивали тему мобилизации, а только ты брякнул эту чудо тупость - и продолжаешь наводить тень на плетень. Меня не интересует мобилизация, о которой опять фэйки сочиняешь.

Во-первых, фейком может быть только утверждение. Рассуждение не может быть фейком или фактом – оно может быть либо логичным, либо с нарушением логики.

Во-вторых, если ты не мобилизацию имел ввиду здесь:

Нет никакой необходимости лезть в историю о мобилизации, достаточно провести аналогию, ... на тебя пытаются напасть и приготовились убить, но, зная, вместо приведения защитного снаряжения и оружия в боевое состояние безвольно опустил руки и подставляешь самое уязвимое место для удара врагу - вот что означает преступное бездействие Зеленского.

- то что тогда? Что ты хотел показать этой аналогией?

...уводишь обсуждение совсем в другую сторону от предательства высшей власти в Украине и от проблем у вас с Джай, слегка попутавших зло и добро, ложь с правдой.

Всякое преступление (в том числе, предательство) состоит из конкретных поступков – каждое такое, рассматривается в суде. Именно на основе юридической оценки этих поступков, выносится приговор. Так в нормальном, европейском суде.
«тройки» и суд Вышинского – это сталинские методы, они не применимы в нормальном суде.
Вопрос мобилизации – как раз один из «доказательств преступления». Или нет? – Ты пишешь, что это увод в сторну.
Если так, то давай другие, конкретные претензии рассмотрим – мне без разницы.

Если это все тебе в лом, то хотя бы объясни, своими словами, своей логикой, почему американцы зная, что Зе (Ермак) – агенты ФСБ, требуют их не трогать? Я не понимаю, как можно (опять по аналогии) носить воду в дырявом ведре? Может же ж, нужно сначала «дно запаять», не?