Маразм крепчал

[Николай]

...Я вот не понимаю что прикольного в сравнении с выкинутой фразой о русском военном корабле, если сказавшие эту фразу потом русским же которых "послали" организованно и сдались. Остров перешел в то время полностью под российский контроль.

На мой взгляд эта фраза как раз и показывает хрупкость подобного. И каждый раз когда-то кто-то ее упоминает как бы обозначает что он несмотря на "героическое" высказывание готов сдаться. Вот собственно и все.

Формально Вы правы, Эдвард! Ну как объяснить весь прикол фразы? Это мистика! Например, отпечатали почтовые марки с этой фразой и официально представили их и тут же Москва от курения в неположенном месте возгорелась. Экипаж полностью эвакуировали. Потом Москва пошла в Севастополь, но вдруг внезапный шторм набросился и канат оборвался, и произошло окончательное отрицательное всплытие. Экипаж частично потерялся на волнах и некоторые из них призывники, которые не участвовали в спецоперации.

«Планируем ли мы нападать на другие страны? На другие страны мы нападать не планируем. Мы и на Украину не нападали...»
Сергей Лавров

[erisity]

Однако, момент, кот-й мы не должны пропустить. Похоже, Rome неумышленно подтвердил то, на чём настаивает Дугин — коллективная самоидентификация русских очень важна для русских, стало быть феномен таки есть. ↓

из-за глобального запроса в стране на оформление смыслов существования, как выше описал - генерацию смыслов.

То, что это так не работает — уже другой момент, что они там нагенерируют без свободы слова. Сейчас важна констатация "глобального запроса", а это и есть, о чём говорит Дугин. Коллективная самоидентификация.

[Rome]

выше описал - генерацию смыслов.

Генерация смыслов без свободы слова, you gotta be kidding me

Ну во-первых отсутствие свободы слова развивает иносказание и символизм, а семантика - великая наука кстати, развивающая умственные способности.
А во-вторых, и это наверное главное, свобода слова или ее отсутствие лишь опосредовано влияет на создание смыслов и чаще всего уже на стадии их оформления. Когда в Средневековье в обществе появился запрос на генерацию смыслов, Европа получила Ренессанс. Не думаю что запрос на генерацию смыслов - особенность именно русскоязычного культурного пространства, это пожалуй вообще современная тенденция, так как человечество уже перерастает необходимость духовных сообществ и учителей как единственных генераторов смысла жизни и устройства мироздания (как минимум в том виде, какие они были ранее в истории человечества) и философские вопросы мироустройства и соответственно государственного устройства все более становятся уделом большего числа людей, и творческих произведений, чем это было ранее.

Для России сейчас в этом может быть больший вопрос именно потому что "устои моста непрочны". Мы вошли в период глобальной неопределенности.

[Николай]

...
Что из того, что я буду вместе с Вами чихвостить общественное устройство страны? Я этим улучшу жизнь кому-то? Или может Вы наконец прочитав некие мои слова в адрес власти, ляжете вечером на подушку сияя улыбкой и уснете спокойно? А что дальше? Придет следующий день. И Вы снова будете ждать очередное критическое высказывание? Лелеея себя мыслью, какой Вы молодец - взрастил настоящего критика, правдолюбца. И потом вновь и вновь будем погружать свое сознание в канализационные сбросы?
А дальше? В какой-то момент мы просто вынуждены будем заговорить о чем-то конструктивном, положительном, на чем может строиться жизнь. Ведь всем нужен глоток чистого воздуха. Так не лучше ли сразу перейти к этой стадии и говорить о том и так, что способно улучшить нашу жизнь?

Что из того, что я буду вместе с Вами чихвостить общественное устройство страны?

Нет, никого и никогда не желаю принуждать к чему-либо. Тем более Вас, как наиболее адекватного. Согласен, выразился не совсем удачно, но мне ясное понимание собственной страны даёт чёткое представление о власти и её действиях, зомбоящик не влияет. Путин был прав о денационализации, демилитаризации и декоммунизации, только несколько перепутал с направлением усилий. Именно этот процесс вскорости начнётся.
На форумах мы в дискуссиях правду выясняем и даже не критикой. Теософы настолько дремучи и откровенно преступны в оценках событий недавнего прошлого - абсолютное зло, коммунизм - называют высочайшей стадией теософии. Аннушка, например, не так давно утверждала - теософия развивает в теософах корысть и эгоистические устремления. В трёх соснах плутает.

И потом вновь и вновь будем погружать свое сознание в канализационные сбросы?

- прекрасное отображение состояния нашего государства по-моему мнению - действительность ещё хужее.

Ведь всем нужен глоток чистого воздуха. Так не лучше ли сразу перейти к этой стадии и говорить о том и так, что способно улучшить нашу жизнь?

Банда преступников правит согласно своим правилам, не утруждая себя интересами масс. Хорошо, что всё разворовали! Заводов нет. Даже нет возможности ремонтировать бронетехнику. Деградация, нищета и вымирание повсеместно. После спецоперации от развала страны и поглощения её большей части Китаем нас спасёт только Америка. Ранее получали от ЕС за 1000 куб метров газа 1000 $, так нет легки под под Китай и продаём теперь за 200 $. Нам многого не говорят, засекретили, от негативного берегут типа. Ложь калечит.

[dusik_ie]

Хотя бы один случай геноцида – обстрела со стороны «нациков» мирных жителей Донбаса действительно был? Он зафиксирован? Экспертиза проведена? В суд материалы представлены?
Ничего этого, ни разу, за все 8 лет небыло. Или может я ошибаюсь? Вам такие случаи известны?

Были конечно. Случаи известны. Как например и не столь давно известный случай оставивший Донецк без воды.

.... Ведомством Александра Бастрыкина установлена причастность командира 19-й отдельной ракетной бригады ВСУ Ярошевича Ф.С. к гибели и ранениям мирных граждан в результате прицельного пуска ракеты из комплекса "Точка-У" в Ворошиловском районе Донецка. Ему также заочно предъявлено обвинение по статье 356 УК РФ "Применение запрещенных средств и методов ведения войны".

«Были конечно» - это если Вы слепо этому верите, что Ваш Бастрыкин и следственный комитет не из одной команды – я говорил не об обвинениях со стороны России, которых более чем достаточно – здесь, и биолаборатории, и концлагеря, и даже тушенка для каннибалов «Сепар в собственном соку» (я видел видео об этом) – придумать можно все, что угодно. К тому же, УК РФ – это внктреннее законодательство РФ и относится к его гражданам, граждан других стран по нем судить нельзя – нужно обращаться в международный суд, а следственный комитет должен был подготовить материалы для него – но ничего этого нет и не было, соответственно, с чего я должен этому верить?

В прокуратуре ЛНР также расследуется больше трех тысяч дел и установлены конкретные лица, сведения о которых переданы СК России для предъявления им обвинения.

.

Это вообще ни о чем конкретно. Голая пропаганда.

А вот из статьи еще 2014 года:

Это захоронения замученных и казненных украинскими бойцами местных жителей. Получили подтверждение самые жуткие факты, о которых и раньше говорили ополченцы, и которые свидетельствуют только об одном: каратели из нацгвардии и "добровольческих батальонов" устроили на земле Донбасса геноцид.

Про это захоронение действительно было – и у нас о нем писалось, мало того, даже в Европу и США пошло и Украине прилетело тогда за «Азов» и «Айдар», только если бы эти факты подтвердились, если бы были допущены международные эксперты и проведено независимое расследование, а потом суд в Гааге и обвинение этих «добробатов» - вот только тогда, Вы бы имели полное право называть их нацистами и военными преступниками. Но ничего этого не было – стороной Л-ДНР не были допущены независимые эксперты, соответственно и расследования не было. Почему? Ведь если бы все это было правдой, то вся мировая общественность (не говорю политики, а простые люди) была бы тогда на стороне «молодых республик», точно также, как сейчас весь мир поддерживает Украину после факта зверств в Буче, Гостомеле и др. Вот здесь, наша сторона сделала все строго по протоколу – были допущены эксперты из Франции, и даже дело ведут не наши прокуроры.

[Rome]

После спецоперации от развала страны и поглощения её большей части Китаем нас спасёт только Америка. Ранее получали от ЕС за 1000 куб метров газа 1000 $, так нет легки под под Китай и продаём теперь за 200 $.

Николай, скажите насколько Вы близки фондовому рынку?

Ситуация неопределенности висит в финансовом мире. Судя по всему Россия имеет влияние на течение событий в мире финансов, но оно совсем не очевидно. Если посмотреть на торги, то российский рынок был слишком скуден по объемам торгов, и он практически не влиял до конфликта Украина-Россия на мировые биржи. Сейчас это не так. Отмечая это ранее на теософском форуме я выдвигал мысль, что конфликт Украина-Россия очень нужен мировому капиталу. Иначе управленцам мировыми потоками капитала пришлось бы создавать где-то в другом месте альтернативу. КОВИД отработал. Далее обсуждался вопрос мирового голода. Но вот брат Путин не подвел своих западных партнеров за что ему они могли бы и памятник поставить, выручил.

Если рассматривать текущее положение дел с позиций трейдера, то фиг знает куда вложиться. Американский рынок акций очень просел, если не сказать обвалился. Амеры потеряли триллионы долларов. (Хотя кто-то потерял, а кто-то приобрел). Российский рынок обвалился, после выхода иностранных держателей ценных бумаг (ну кто успел), однако здесь все же не триллионы. И что делать? Сейчас российский рынок как кажется на оформленном дне и следовательно риски потерь на нем невелики. А вот с американскими акциями неопределенность остается и она с учетом экономических показателей в США остается нестабильной. Все ждут разворота, но он только начавшись вновь продавливается медведями. И одно дно - сменяется следующим.

Китайцы по фондовому рынку опередили мир на год в итоге минимизировав свои потери. Государство подмяло рынок ценных бумаг под себя. К примеру, Алибаба - компания, которая по всех показателям стала превосходить Амазон, и метила в мировые лидеры, начала год назад валиться и валиться вниз по стоимости из-за давления государства. Ее акции потеряли тот смысл, в которые в них вкладывал эмитент изначально, следуя европейским стандартам. То же можно сказать относительно Tencet и Tаl. Таким образом влияние текущих мировых событий на рынке ценных бумаг много слабее повлияло на экономику Китая, чем скажем на США и Европу.

В целом акции еще недавно воспеваемые для держателя как билет в богатое будущее - альтернативу пенсии, оказались просто бумагой, на которой лучше зарабатывать ситуативно - в моменте. Таким образом, в мире - спекуляция в моменте становится важнее тенденции со ставкой на расцвет в будущем.

И если вернуться к России, то естественно за нее будет спор между державами. Ни Европа, ни США, ни Индия не заинтересованы в том, чтобы Китай подмял под себя Россию. Так как это еще более усилит его мировое влияние. А он и так во всем подпирает США. Потому Индия, кстати, со своей стороны не вводит санкции против России, а Запад не особо ее за это ругает. Треугольник Россия-Китай-Индия как был обозначен в свое время в американцами определяющим в геополитики Азии - так и остается. А потому американцы сейчас в трудном положении. И им явно не выгодно падение России, но они нуждаются в мировом переустройстве.

Возможно Вы видели что китайцы сейчас все более спокойно говорят в положительном ключе о действиях России на Украине. И почему? Потому что так они расчищают площадку для себя. Чем более изолируется Россия от Запада, тем в большем распоряжении Китая она оказывается. Ему не нужно вторгаться в РФ, ему и так ресурсы на блюдечке приподнесут. А это как минимум усиливает энергетическую стабильность Китая, и плюсом он имеет прикрытие с Севера от амеров.

Так что и для США как только сфера усиление Китая станет все более определяющим в мировой политике, Украина будет уходить с повестки, и станет в большей степени раздражающим фактором. Хотя для части сил вероятно важно разыграть сценарий мирового голода. (Украина и РФ - поставщики трети мировой продукции зерновых). А этому препятствуют страны Африки, весьма зависимые от поставок зерна. И готовые даже создать организацию неповиновения США и Европы, не вводя своих санкций против Россию. И почему? Потому что им нужна стабильность в поставках зерновых.

В общении интеллигенции как минимум Сибири, опаска за действия Китая вызывает больше переживаний чем заявления прозвучавшие с Украины или Евросоюза. Китайская угроза слишком довлеющая. Наверное что-то вроде того, как Россия воспринимается в Европе иррациональным угрожающим фактором спокойной жизни.

Потому, Erecity, какие там 71% испытывающих гордость за войну на Украине?

[Rome]

«Были конечно» - это если Вы слепо этому верите, что Ваш Бастрыкин и следственный комитет не из одной команды – я говорил не об обвинениях со стороны России, которых более чем достаточно – здесь, и биолаборатории, и концлагеря, и даже тушенка для каннибалов «Сепар в собственном соку» (я видел видео об этом) – придумать можно все, что угодно. К тому же, УК РФ – это внктреннее законодательство РФ и относится к его гражданам, граждан других стран по нем судить нельзя – нужно обращаться в международный суд, а следственный комитет должен был подготовить материалы для него – но ничего этого нет и не было, соответственно, с чего я должен этому верить?

Примерно также отзеркаливается и у нас. С ЧЕГО Я ДОЛЖЕН ВЕРИТЬ вашим репортажам - они ведь точно также заказы информационной пропаганды.
Вот например видео касательно вопроса изнасилований:

«У Генеральной прокуратуры Украины нет ни одного подтверждённого факта насилия...».

Уполномоченная президента Украины по правам ребенка Дарья Герасимчук разоблачила фейки украинской пропаганды. Она заявила, что распространяемая информация о якобы насилии маленьких детей "оккупантами" – фейк.

«- В прессе появлялись такие сообщения о том, что дети становились жертвами насилия со стороны "российских оккупантов". Есть ли у вас какие-то данные, которые вы бы могли подтвердить?
-На сегодняшний день у Генеральной прокуратуры Украины нет ни одного подтверждённого факта насилия».

Так что как можно верить вам?

Про это захоронение действительно было – и у нас о нем писалось, мало того, даже в Европу и США пошло и Украине прилетело тогда за «Азов» и «Айдар», только если бы эти факты подтвердились, если бы были допущены международные эксперты и проведено независимое расследование, а потом суд в Гааге и обвинение этих «добробатов» - вот только тогда, Вы бы имели полное право называть их нацистами и военными преступниками. Но ничего этого не было – стороной Л-ДНР не были допущены независимые эксперты, соответственно и расследования не было. Почему? Ведь если бы все это было правдой, то вся мировая общественность (не говорю политики, а простые люди) была бы тогда на стороне «молодых республик», точно также, как сейчас весь мир поддерживает Украину после факта зверств в Буче, Гостомеле и др. Вот здесь, наша сторона сделала все строго по протоколу – были допущены эксперты из Франции, и даже дело ведут не наши прокуроры.

Для нас Гаага потеряла свой авторитет и веру в законность со времен бомбежек Югославии, напомню - в том числе бомбами с обедненным УРАНОМ. Как известно в Украине до сих пор тактическое оружие с обедненным ураном армией РФ не применялось. А вот амеры бомбили и последствия радиактивности до сих пор есть - и они такие красавы, так и остались белыми и пушистыми.

Что же касается полного права называть нацистами и военными преступниками - так нам достаточно видеть пленных вернувшихся с Украины с выколотыми глазами, кастрированными, с поврежденными коленями и прочими увечьями, которые останутся на всю их недолгую жизнь.

Буча как была так и остается в наших глазах постановочной.

[erisity]

Ну во-первых отсутствие свободы слова развивает иносказание и символизм, а семантика - великая наука кстати, развивающая умственные способности.

Семантика великая наука, развивающая умственные способности? Ха! Вернёмся к этому чуть позже. Иносказанием в СССР пользовались на уровне юмора, иронии, критики режима — нагенерировать смыслов не помогло, как видете. Совок канул, и с какими вымученными вопреки тоталитарному режиму смыслами осталась Россия, ни с какими. На одной из лекций проф. А.Ланьков сказал: в КНДР нет гуманитарных наук, таких как история и др., вообще, чисто все технари и точка. Гуманитарные науки учат думать, сказал Ланьков, режиму это ничего, кроме головной боли не предвещает. В СССР было тоже самое, хотя и в лайт версии, в сравнении с КНДР. Особенность диктатур. Отсюда совковое высмеивание "гуманитариев" и само деление на технарей/гуманитариев — один из известных во всём мире уродливых шрамов на постсоветском сознании. Вот Вам и "семантика". О да, оно учит думать, и оно вам именно что не светит. По ситуации на сегодняшний день.

А во-вторых, и это наверное главное, свобода слова или ее отсутствие лишь опосредовано влияет на создание смыслов и чаще всего уже на стадии их оформления. Когда в Средневековье в обществе...

Упустили нюанс — только не в информационную эру. Когда доступ к информации и возможность качественно (=свободно) работать с ней, это всё. Ну же, Вам ли не знать, Rome, у Вас перед носом пример закрытой системы — комьюнити теософистов, а где-то там большой мир, где "давно уже всё знают". Ничего вы в 21 веке в изолированной системе не нагенерируете. Ничего, что не стало бы посмешищем, по крайней мере. Повторяюсь — это так не работает.

Вот тут мы и задержимся, на том, что есть, посмешищах. Тот момент, когда в комнату входит Дугин, так сказать:

Не думаю что запрос на генерацию смыслов - особенность именно русскоязычного культурного пространства

Цитата: глобальный запрос в стране на оформление смыслов существования. Глобальный запрос в стране = коллективная. Оформление смыслов существования = идентичность. На уровне нации. Такая хрень никому здесь на западе нафиг ненужна. Нужна была немцам времён 3-го рейха, с тех пор a big "NO!". Индивидуализм у нас тут, а Вы не в курсе, надо полагать. Не беспокойтесь, Дугин Вам академически объяснит что происходит, а формальное знакомство с персоной автора, если ещё не, начните со сводки внизу под статьёй. https://www.business-gazeta.ru/article/501610

Спойлер

Чтобы отчетливо понять, чем именно является в историческом масштабе победа Байдена и «новый» курс Вашингтона на «Большую перезагрузку», следует окинуть взором всю историю становления либеральной идеологии — начиная с ее корней. <...> Корни либеральной (=капиталистической) системы уходят в схоластический спор об универсалиях.

Этот спор расколол католических богословов на два лагеря: одни признавали бытие общего (вида, рода, универсалии), а другие считали существующими только отдельные конкретные — индивидуальные вещи, а их обобщающие имена толковали как чисто внешние условные системы классификации, представляющие собой «пустой звук». Те, кто были убеждены в существовании общего, видового, опирались на классическую традицию Платона и Аристотеля. Они стали называть «реалистами», то есть признающими «реальность универсалий». Самым ярким представителем «реалистов» был Фома Аквинский и в целом традиция монахов-доминиканцев.

Сторонники того, что реальны только отдельные индивидуальные вещи и существа, стали называться «номиналистами», от латинского nomen, «имя». Требование «не двоить сущности» восходит именно к одному из главных защитников «номинализма», английскому философу Уильяму Оккаму. Еще раньше эти же идеи отстаивал Иоанн Росцелин. И хотя на первом этапе победили «реалисты», а учение «номиналистов» было предано анафеме, позднее пути западно-европейской философии — особенно Нового времени — пошли вслед за Оккамом.

«Номинализм» заложил основу будущего либерализма — и в идеологии, и в экономике. Человек здесь мыслился именно индивидуумом — и ничем больше, а все формы коллективной идентичности (религия, сословие и т. д.) подлежали упразднению. <...>

Номинализм возобладал прежде всего в Англии, получил широкое распространение в протестантских странах и постепенно стал основной философской матрицей Нового времени — в религии (индивидуальные отношения человека с Богом), в науке (атомизм и материализм), в политике (предпосылки буржуазной демократии), в экономике (рынок и частная собственность), в этике (утилитаризм, индивидуализм, релятивизм, прагматизм) и т. д. <...>

Параллельно коммунистам произошел — на сей раз в Западной Европе — захват власти крайне националистическими силами. На сей раз они действовали во имя «нации» или «расы», снова противопоставляя либеральному индивидуализму нечто «общее», некоторое «коллективное бытие».

Новые противники либерализма относились уже не к инерции прошлого, как на предыдущих стадиях, а представляли собой модернистские проекты, сложившиеся на самом Западе. Но они также строились на отвержении индивидуализма и номинализма. Это было ясно осмыслено теоретиками либерализма — прежде всего Хайеком и его учеником Поппером, которые объединили «коммунистов» и «фашистов» под общим названием «врагов открытого общества». И начали с ними смертельную войну.

Тактически использовав Советскую Россию, капитализму вначале удалось справиться с фашистскими режимами, и это стало идеологическим результатом Второй мировой войны. Последовавшая за этим «холодная война» между Западом и Востоком к концу 80-х годов ХХ века завершилась победой либералов над коммунистами.

Так проект освобождения индивидуума от всех форм коллективной идентичности и «идеологический прогресс» в понимании либералов прошел еще одну стадию. <...>

После победы над последним идеологическим противником — социалистическим лагерем, — капитализм подошел к решающей черте. Индивидуализм, рынок, идеология прав человека, демократия и западные ценности победили в глобальном масштабе. Казалось бы, повестка дня выполнена — никто больше не противопоставляет «индивидуализму» и номинализму ничего серьезного и системного.

В этот период капитализм вступает в третью фазу. При ближайшем рассмотрении, после победы над внешним врагом либералы обнаружили еще две формы коллективной идентичности. Прежде всего, пол. Ведь пол — это также нечто коллективное: либо мужское, либо женское. Поэтому следующим этапом стало уничтожение пола как чего-то объективного, существенного и неотменимого.

Половая принадлежность требовала отмены, как и все иные формы коллективной идентичности, изжитые и упраздненные еще раньше. Отсюда гендерная политика, превращение категории пола в нечто «опциональное» и зависящее от индивидуального выбора. И снова здесь мы имеем дело с тем же номинализмом: зачем двоить сущности?! Человек и есть человек как индивидуум, пол же можно выбирать произвольно — как раньше выбирали религию, профессию, нацию и образ жизни. <...>

Борьба с консерваторами и «гомофобами», то есть защитниками традиционного взгляда на бытие полов, стала новой целью адептов прогрессивного либерализма. К этому примкнули многие левые, заменившие гендерной политикой и защитой иммиграции прежние антикапиталистические цели.

По мере успехов институционализации норм гендерной политики и успехов массовой миграции, атомизирующей население в странах самого Запада (что также вписывается полностью в идеологию прав человека, оперирующей с индивидуумом без учета его культурных, религиозных, социальных или национальных аспектов), стало очевидным, что либералам остается сделать последний шаг — и упразднить человека.

Ведь человек — это тоже коллективная идентичность, а значит, ее следует преодолеть, отменить, упразднить. Этого требует принцип номинализма: «человек» — это только имя, пустое сотрясение воздуха, произвольная, а поэтому всегда спорная классификация. Есть лишь индивидуум, а человеческий или нет, мужской или женский, религиозный или атеистический — это зависит от его выбора.

Таким образом, последний шаг, который осталось сделать либералам, прошедшим многовековой путь к своей цели, заменить людей — пусть частично — киборгами, сетями Искусственного Интеллекта и продуктами генной инженерии. Human optional логически следует за gender optional.

Эта повестка уже вполне предвосхищена постгуманизмом, постмодернизмом и спекулятивным реализмом в философии, а технологически с каждым днем становится все более реалистичной. Футурологи и сторонники ускорения исторического процесса (акселерационисты) уверенно смотрят в ближайшее будущее, когда Искусственный Интеллект станет сопоставим по основным параметрам с человеческим. Этот момент называется Сингулярностью. Ее наступление прогнозируется в пределах от 10 до 20 лет.

To be continued...

[Rome]

Цитата: глобальный запрос в стране на оформление смыслов существования. Глобальный запрос в стране = коллективная. Оформление смыслов существования = идентичность. На уровне нации. Такая хрень никому здесь на западе нафиг ненужна. Нужна была немцам времён 3-го рейха, с тех пор a big "NO!". Индивидуализм у нас тут, а Вы не в курсе, надо полагать. Не беспокойтесь, Дугин Вам академически объяснит что происходит, а формальное знакомство с персоной автора, если ещё не, начните со сводки внизу под статьёй. https://www.business-gazeta.ru/article/501610

Почему оформление смыслов существования = идентичность? И причем здесь "генерация смыслов на уровне нации"? Вы как-то на свой лад мои слова переиначиваете.

Смыслы существования рассматриваются любым народом и применительно к жизни вообще, а не какого-либо народа. Пожалуй исключением является лишь угроза исчезновения народа - и тогда это отражается в легендах и мифах. Есть исторические культурные представления о мироустройстве, жизни и посмертном существовании в каждом народе. Иначе бы не существовала культура как таковая. И к примеру как следствие человечество не имело бы развития современного кинематографа.

Возьмем, скажем Южную Корею. Озабочены ли они созданием смыслов? Еще как. Более того отчасти можно считать их творческую интеллигенцию настоящей фабрикой идей и смыслов. Возьмем творцов Голливуда, Болливуда и пр., озабочены ли созданием смыслов - да!

Что касается индивидуализма... Вы видимо полагаете что у нас как-то иначе? Да здесь также все им проникнуто. Думаете сейчас в мире возможно создание смыслов без индивидуализма? Ересити Вам-то уж следовало бы быть адекватным.

[Rome]

Кстати говорят из России ушел Макдональдс и куча оных. Я вот не заметил. Как работали так и работают. Единственным заметным является остановка работы Икеа. Но зарплату работникам они продолжают платить, так что видимо тоже через какое-то время откроются. Автосалоны продолжают строиться, даже английский Лэнд Ровер (при всех трениях с РФ), вот недавно в Кемерово новый салон отстроил. Уж эти то должны были свернуть свою деятельность. В чем дело, кто разрешил?