об исторических ретроспективах...

Аватара пользователя
Вэл
Reactions:
Сообщения: 4070
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 14:14

Re: об исторических ретроспективах...

Сообщение Вэл »

rodnoy писал(а): 22 авг 2023, 15:50 Из серии: "Ах, какую страну просрали!" :)
справедливости ради:
Факультет комп'ютерних наук та кібернетики Київського національного університету імені Тараса Шевченка
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
3 зміни у цій версії очікують на перевірку. Стабільну версію було перевірено 4 квітня 2022.
Основні дані
Засновано 5 травня 1969
Приналежність КНУ
Заклад КНУ імені Тараса Шевченка
Декан Анісімов Анатолій Васильович
Кількість кафедр 9
Доктори наук 25
Кандидати наук 90
Студенти 900
Контакти
Адреса 03187, Київ, проспект Глушкова, 4д (корпус 6)
Вебсторінка csc.knu.ua
Факультет комп'ютерних наук та кібернетики (нинішня офіційна назва — факультет комп'ютерних наук та кібернетики Київського національного університету імені Тараса Шевченка, неофіційна назва — кубик) — науково-педагогічний підрозділ Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

Утворений у Київському університеті у травні 1969 (наказ міністра МВССО УРСР № 258 від 6 травня 1969; наказ ректора Київського університету № 104 від 19 червня 1969).
а был ли такой факультет где-нить в современной РФ?
вопрос на засыпку самому себе.

:-)
===============
да. на год позже.

:-)
Факультет вычислительной математики и кибернетики (ВМК) Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова[1][2] — учебный центр по подготовке кадров в области фундаментальных исследований по прикладной математике, вычислительной математике, информатике и программированию.

Факультет был организован в 1970 году[3] на основе кафедры вычислительной математики механико-математического факультета МГУ и вычислительного центра МГУ. Значительная часть сотрудников нового факультета пришла с кафедры математики физического факультета МГУ, Института прикладной математики АН СССР (ИПМ) и Математического института АН СССР им. В. А. Стеклова[4].
Аватара пользователя
Вэл
Reactions:
Сообщения: 4070
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 14:14

Re: об исторических ретроспективах...

Сообщение Вэл »

rodnoy писал(а): 22 авг 2023, 15:50 Если бы там условно "все" автоматизировали, то єто позволило бы высвободившемуся и уже ненужному люмпен-пролетариату выдавать условный прожиточный минимум - а єто представляло бы прямую угрозу "мировой революции" :)

Кстати, все к тому и идет, imho :) (даже освоение ближайшего космоса вряд ли поможет - в колониях Луны и Марса все равно будет требоваться все более квалифицированный труд, а львиная часть "грязной" работы будет роботизирована)
тут есть проблема.

квалифицированный труд подразумевает врождённые способности/таланты.
можно приблизительно прикинуть какой процент из 8 млрд. живущих будет годен для квалифицированного труда - даже боюсь представить это ничтожное число.

что делать с остальными? - как на этот элементарный вопрос отвечают современные философы-научники?

:-)
==================

снова вспомнил финал фильма "Дивергент" с его кастовой системой.
там была даже не каста, а изгои, которые по своим способностям/наклонностям не подходили ни в одну.

в результате эти изгои под водительством нескольких дивергентов (по своим способностям превосходящих всех из каст) снесли нахрен всю систему во главе с эрудитами.

а что-нить похожее с поправками мы можем наблюдать сейчас? я наблюдаю.
а поскольку у "эрудитов" кишка тонка - они проиграют изгоям вне всяких сомнений.

:-)
Аватара пользователя
rodnoy
Reactions:
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 18 мар 2022, 05:24

Re: об исторических ретроспективах...

Сообщение rodnoy »

Вэл писал(а): 22 авг 2023, 17:36квалифицированный труд подразумевает врождённые способности/таланты.
Здесь наши т.з. (наверное) отличаются: я считаю, что практически все в сфере "кфалифицированного труда" - тренируемо для подавляющего большинства населения.

Т.е. те, кто єтого не делает не то, чтобы "неспособны" или "бесталанны", а скорее ленивы (я не имею в виду исключительно малое кол-во людей с теми или иными болезнями, которые действительно делают их физически или умственно неспособными - в чисто-медицинском смысле слова).

Под "кфалифицированным трудом" я понимаю необязательно "высшее образование". Єто вполне могут быть любые устраивающие бизнес "курсы повышения квалификации". Но єто могут быть и люди с "высшим образованием". К єтому "способно" чуть меньше людей, но все равно очень и очень много. И их кол-во неуклонно растет с момента "индустриальной революции" - бизнес постоянно делает на єто запрос и повышает планку и уровень образования.

Под "способностями" мы тоже понимаем разные вещи: в моей картине мира нет никаких "карм" и т.п., но есть более-менее адекватные показатели интеллекта, такие как тест IQ и другие.

Т.е., с моей т.з., все дело в кол-ве тренинга: "врожденные способности" влияют лишь на временные затраты и не более того. Более "талатнливый" выучит то же самое за более короткое время. Но если у менее "талантливого" хватит мотивации и само-дисциплины, то тоже без проблем выучит, и за вменяемое время.

Но есть есть и предметы, на понимание которых у условно "неспособного" человека уйдет больше времени, чем его жизнь... Но если сам процес ему в радость, то и ОК - у некоторых людей такое удовольствие в жизни. Если могут себе позволить, то кто мы такие, чтобы им что-то на єто возражать? :)

Вэл писал(а): 22 авг 2023, 17:36можно приблизительно прикинуть какой процент из 8 млрд. живущих будет годен для квалифицированного труда - даже боюсь представить это ничтожное число.

что делать с остальными? - как на этот элементарный вопрос отвечают современные философы-научники?
Єто действительно вопрос єлементарный, и он уже давно решен в рамках "капитализма" и (классического) либерального подхода: каждый человек САМ решает, что ему делать с собой. Я єтот момент уже пояснял в другой теме, см. мой ответ здесь: "Кстати, по поводу "предназначения", Платона и т.п..."

К примеру, если будет полностью роботизировано большинство предприятий разных галузей, то єто сделает производительность труда несопоставимо более высокой, по сравнению с любым человеком. Соответвтенно, сделает возможным "пожизненную пенсию" для всех рабочих, к-х єта автоматизация "лишила" работы. Ну, может и не пожизненную, а достаточную для того, чтобы ему/ей хватило времени на те или иные "курсы повышения квалификации", к-х уже сейчас полным-полно, и многие из них бесплатные (если получить сертификат, то платные, разумеется - но даже в єтом случае, цена практически "копеечная").

Но может быть лучше и пожизненную пенсию, чтобы он мог, например, бухать до конца дней, если у него нет никакой мотивации изучать что-то новое - єто целиком выбор индивида :)

("бухать до конца дней" - єто конечно крайность - но он/она вполне может до конца жизни условно "ничего не делать", сидеть на лавочке, наслаждаться природой, даже писать какие-то картины или не писать; той пенсии конечно не хватит на "шикарные отели", но вполне хватит на небольшую хатинку в лесу возле ручья, охотничье ружье и на семена в огород)
Аватара пользователя
Вэл
Reactions:
Сообщения: 4070
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 14:14

Re: об исторических ретроспективах...

Сообщение Вэл »

rodnoy писал(а): 22 авг 2023, 18:26 К примеру, если будет полностью роботизировано большинство предприятий разных галузей, то єто сделает производительность труда несопоставимо более высокой, по сравнению с любым человеком. Соответвтенно, сделает возможным "пожизненную пенсию" для всех рабочих, к-х єта автоматизация "лишила" работы. Ну, может и не пожизненную, а достаточную для того, чтобы ему/ей хватило времени на те или иные "курсы повышения квалификации", к-х уже сейчас полным-полно, и многие из них бесплатные (если получить сертификат, то платные, разумеется - но даже в єтом случае, цена практически "копеечная").
вот мы нежненько и приблизились к такому понятию, как безусловный базовый доход (ББД) на уровне прожиточного минимума.

эксперименты с ним начались давно в разных странах на разных континентах.

это движение в правильном направлении - умереть тебе от голода и холода не дадут, а хочешь жить жирнее - всё в твоих руках (способности/таланты/наклонности и главное мотивация). а вот возможность вида "всё в твоих руках" может обеспечить исключительно предельный либерализм, если только он сам не убивает такую возможность*.

:-)
====================

* - как пример убиения возможностей либерализмом - если бы в украине ввели свободный (предельно либеральный) рынок сельскохозяйственной земли (его пока прикрутили), то вся эта земля была бы аккумулирована крупными транснациональными холдингами с неограниченным финансовым ресурсом для покупки, которые бы выращивали исключительно зерно на экспорт. и места фермерству бы не осталось.

так что для страны лучше - несколько крупных холдингов с ориентацией на производство зерновых при стремящемся к нулю числе вовлечённых индивидов, или сотни тысяч фермерских хозяйств, где выращивается весь спектр мыслимого и поедаемого - раз, и в это выращивание вовлечено в 3-5 раз больше людей, чем число этих фермерских хозяйств - два?

для меня ответ очевиден.

:-)
-------------------
прим.:

- в Польше 1.2 млн. фермерских хозяйств и отсутствие крупных агрохолдингов.
- в Украине не более 40 тыс. фермерских хозяйств и около 120 агрохолдингов

я не знаю, кто там поставляет в киевские маркеты сх продукцию, но у меня такое подозрение, что украинцев фруктами (не экзотическими) и овощами кормят поляки.

а украинцы кормят зерном голодающую Африку.

:-)
Аватара пользователя
rodnoy
Reactions:
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 18 мар 2022, 05:24

Re: об исторических ретроспективах...

Сообщение rodnoy »

А єто наверное лучше сюда.
Скорее всего, вот єту маячню про "старые-добрые времена", когда люди жили "в гармонии с природой", слышали все.
И я имею в виду не какие-то мифические "времена", когда "боги жили с людьми", а вполне пИсанную историю человечества.

Кто-то относит єти "времена" к американским индейцам - но тут понятен явный политический (белые циничные варвары загнобили наивных и безобидных "детей цветов" и т.п.).

С другой стороны, консерваторы стонут о славных временах, когда не было вот єтого всего "непотребства", а мужчина всегда женился на женщине и "всякие индейцы" не имели права голоса.

Некоторые идут дальше во времени, вплоть до пещерных людей. У некторых абсолютно сносит крышу от того, как "просто и гармонично" живут люди на маленьких островах Тихого Океана и т.п - что у женщин от такой невыносимой гармонии даже не случается никаких ПМС-ов. Вот где рай! :) (на самом деле, у островитянских женщин с ПМС-ом все в порядке - к сожалению, я бы добавил - не только в отношении островитян, но и всех женщин)

На самом же деле (без кавычек, ибо факты), "старые-добрые времена" были настолько жестокими по современным меркам, что никто из вышеупомянутых мечтателей не хотел бы там жить... да и не выжил бы там и дня.

Откуда есть очень очевидное следствие: сьогодення, даже со всеми его войнами и т.п. - єто ЛУЧШЕЕ время за всю историю человечества. Лучшее как для каждого индивида, так и для человечества в целом.

(сорри за банальности якщощо)

Єто была преамбула, теперь амбула :)
---
(гуугльперевод+++ - блин, что-то гуугльпереводчик изрядно испортился)
Валерій Пекар, ФБ писал(а):Эпоха раннего государства связана с максимальным уровнем насильства. В итоге, неслучайно Манкур Олсон назвал такое государство "оседлым бандитом" - с таких первых банд, которые терроризировали окружающее население, начинались Рим, Киев, средневековые королевства и первые города Месопотамии. Древнейший эпос из тех, что дошли до нас из глубини веков, шумерский эпос "Гильгамеш", рассказывает историю такого же ничем неограниченного насилия со стороны государства.

Одновременно, в представлении большинства людей, до-государственный период -- это жизнь в гармонии с природой, спокойное и счастливое. По этому поводу, среди других, Юваль Ной Гарари, который еще не извинился за сделанное незадолго до ковида предсказание о том, чо человечество окончательно победило все эпидемии и войни.

Однако господину Гарари нужно извиниться не только за плохое предсказание, а и за распространение неверное и опасного мифа о благородных без-государственных дикарях. Этот миф, однако, нашел не он, а европейские путешественники, которые открыли острова Тихого океана и простую тихую жизнь, которая сильно отличалась от известных им дома жестоких реалий новоявленного дикого капитализма.

Красивая картинка о благородных дикарях, не выдерживает исторической и антропологической проверки (лучшая книга по єтому поводу — Джаред Даймонд, Мир до вчерашнего дня: Чему мы можем научиться у традиционных обществ?). До-государственные общества - это общества с огромным, заоблачным уровнем насилия. Семейне насилие до женщин и детей. Убийство своих детей и стариков. Кровавые ссори с соседями. Набеги соседних сел друг на друга. Продолжительная межплеменная вражда, которая готова уложить в землю за один день до четверти обитателей єтих сел. Насилие сильных над слабыми, розбой, грабеж, бандитизм. И, чтобы не забыть, кровная месть, которая последовательно и неотвратимо уничтожает целые родовые линии, вплость до последних представителей (перечитайте короткую повесть О'Генри "Квадратура круга"), кровная месть, которая еще в начале ХХ столетия была на Кавказе, в Албании та на Корсике.

Гоббс и Руссо спорили, почему возникли государства. Современная наука скорее поддерживает Гоббса, который описывал жизнь в до-государственную єпоху как "одинокую, мерзкую, жестокую и короткую", а государство возникает для уменьшения степени насилия, - чем Руссо, который верил, что люди родились свободными и добровольно передали часть своей индивидуальной свободы власти. Из истории ХХ века мы знаем, что появлене мафии в городе уменьшает общий уровень уличного насилия, не говоря уже о влиянии простейшего государства на уменьшение системаничесгого насилия как единственного способа общения с незнакомцами (да и знакомцами тоже). Сама мысль, что
встреченного незнакомца можно и нужно оставить в живых, является очень новой по историческим меркам, пишет вышеупомянутый Даймонд.

С момента появления первых государств, они устанавливают монополию на насилие - очевидно, в силу своих собственных интересов, но в конце-концов получается и в интересах всех членов общества.

Уже в более поздние времена возникает идея права народа восстание - но не раньше, чем появляется сама идея "народа", а єто времена американской и французской революций. Народ имеет право на восстание, когда государство систематически совершает несправедливость в отношении всего народа. Право отдельного человека на насилие здесь не появляется (также можно упомянуть определение Митця по поводу того, какой Майдан настоящий и что єто зависит от количества собравшихся людей, которое Митец описывает живым народным языком: "до**я").

Поєтому лучше иметь свое государство, а не чужое, но это не правило, а исключение: в мире несколько тисяч етносов, но лишь более 200 держав. Народ, неспособный создать свое государство, будет жить в чужом, а не на милом и спокойном острове.

Это так, раздутья за обдеом, без призывов и морали.
Аватара пользователя
djay
Reactions:
Сообщения: 2479
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 15:05

Re: об исторических ретроспективах...

Сообщение djay »

rodnoy писал(а): 30 авг 2023, 16:41 А єто наверное лучше сюда.
Скорее всего, вот єту маячню про "старые-добрые времена", когда люди жили "в гармонии с природой", слышали все.
И я имею в виду не какие-то мифические "времена", когда "боги жили с людьми", а вполне пИсанную историю человечества.

Кто-то относит єти "времена" к американским индейцам - но тут понятен явный политический (белые циничные варвары загнобили наивных и безобидных "детей цветов" и т.п.).

С другой стороны, консерваторы стонут о славных временах, когда не было вот єтого всего "непотребства", а мужчина всегда женился на женщине и "всякие индейцы" не имели права голоса.

Некоторые идут дальше во времени, вплоть до пещерных людей. У некторых абсолютно сносит крышу от того, как "просто и гармонично" живут люди на маленьких островах Тихого Океана и т.п - что у женщин от такой невыносимой гармонии даже не случается никаких ПМС-ов. Вот где рай! :) (на самом деле, у островитянских женщин с ПМС-ом все в порядке - к сожалению, я бы добавил - не только в отношении островитян, но и всех женщин)

На самом же деле (без кавычек, ибо факты), "старые-добрые времена" были настолько жестокими по современным меркам, что никто из вышеупомянутых мечтателей не хотел бы там жить... да и не выжил бы там и дня.

Откуда есть очень очевидное следствие: сьогодення, даже со всеми его войнами и т.п. - єто ЛУЧШЕЕ время за всю историю человечества. Лучшее как для каждого индивида, так и для человечества в целом.

(сорри за банальности якщощо)

Єто была преамбула, теперь амбула :)
Капец, родной. Ты таки достукался до банальных банальностей. Шо амбула, шо пре... Шо логика (точнее - ее полное отсутствие) - один хрен. В буквальном смысле - хрень. :fool:

Хотя, не лишено неких черт реальности бытия. И соответственных суждений об ём. Таки да:
Право отдельного человека на насилие здесь не появляется (также можно упомянуть определение Митця по поводу того, какой Майдан настоящий и что єто зависит от количества собравшихся людей, которое Митец описывает живым народным языком: "до**я").
А не шоб определения революций позаглядывать:
Коренной и резкий переворот в общественно-политических отношениях, насильственым путём приводящий к смене общественного строя.
Общественный строй менялся? Нет. Значит - не оно по определению. Есть всякие другие названия для неконституционной смены власти. :pleasantry: Вон в Африке все время власть меняют. Но не заморачиваются революциями. Пришли вояки - одного скинули - другого поставили. Делов-то. Однако - отвлеклась. Сорри. :pardon:
Откуда есть очень очевидное следствие: сьогодення, даже со всеми его войнами и т.п. - єто ЛУЧШЕЕ время за всю историю человечества. Лучшее как для каждого индивида, так и для человечества в целом.
Очевидное? Упс... :mega_shok:
"Средняя температура по больнице" - нормальная. Т.е.,число в горячке = числу остывающих. Остальные создают нешумный себе фон.

Не к тому, что щас вот "все плохо", а раньше было "все хорошо", но отдельно выбранный кусок истории (а именно - настоящее время) для сравнения с точки зрения ныне живущего обывателя - ну таки совсем хрень. Глупо, иными словами. :pleasantry:
Дикари-с не пользовались джакузи и унитазами, зато не отравляли окружающую среду отходами жизнедеятельности до совершенного безобразия. Ну а современные войны и вообще на многое способны, что лучше и не упоминать. Разве что атлантов с их Атлантидой. Так "хорошо" было, что и найти потомки не могут. Миф, типа? Ага. Проще сказать - миф. Не так страшно. А шо, щас нет таких мифотворцев? ...Отож. А думаем ж*пой, удобно сидящей на теплом горшке. Философия обывателя - "однова живем" и "после нас хоть потоп". А кто это дает гарантии, что "после вас"? ИдиотизЬм. :crazy:

Тю на тебя, родной. Где ты такое откапываешь? ПМС у женщин нервно курит в стороне, однако. В сравнении с возрастными глюками сильнаго пола. :wacko: Глянь на мировую политику - кого нынче прет сильнее всего? Теток в возрасте, или престарелых дядек? Так отож. :bad:
Аватара пользователя
rodnoy
Reactions:
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 18 мар 2022, 05:24

Re: об исторических ретроспективах...

Сообщение rodnoy »

Це для довбограїв, які досі др#чать на совок: але... я держу пальці зхерщеними, щоб цім "ураноїдам" таки вдалося це повторити, най буде десь в Сибіру: впєрде, таварищи! :)
---
381067908_3452150725098067_6123384427329097484_n.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Аватара пользователя
djay
Reactions:
Сообщения: 2479
Зарегистрирован: 16 мар 2022, 15:05

Re: об исторических ретроспективах...

Сообщение djay »

Родной узнает "новости" истории СССР... Похвальное занятие. Но чего ты думаешь, что это новости для других? :fool:

Кстати, как все в Союзе, эти колхозные запреты на переезды, обходили, когда хотели. Как всегда. В армию, на учебу, на комсомольские стройки, или за взятку председателю... :pleasantry:
Аватара пользователя
Николай
Reactions:
Сообщения: 3205
Зарегистрирован: 31 мар 2022, 04:59

Re: об исторических ретроспективах...

Сообщение Николай »

Вопрос у Родного в другом - ненависть к русским зашкаливает. А обвинять народ, которого лишили элиты (евреи истребили её осознанно, для себя, любимых, место освободили), ума не требуется. Всё ровно то, когда человеку оторвали живьём голову, присобачили чужеродную, ненавидящую всех вокруг (и, в первую очередь, жертву эксперимента - этот страдающий народ), но обвинять только безмозглое тело, ни слова не упоминать о пришитой инородной голове, что управляет телом. Обвинять только стадо, ведомое и направляемое пастухами, но не пастухов. У человека проблема с совестью.

Самое интересное, что украинцы так же были в числе всех тех, кого сейчас люто ненавидит Родной, и так же уничтожались евреями, закабалялись страхом массовых убийств и невиданных репрессий. Внутренние проблемы русских и украинцев схожи до сих пор. Другое дело, что агрессия Путина ведёт к истреблению быдла с чернью в РФ-ии, которых большими деньгами заманивают на контракт убивать украинцев и русских в Украине.
В Украине же наоборот самые лучшие гибнут и особо страдают, становясь инвалидами, среди украинцев с русскими, что храбро отстаивают страну и людей от порабощения злом. Вместе с тем, осознанно выбранный этот путь ведёт такие души, погибающих за светлую и свободную жизнь других, к большему прогрессу в развитии и эволюции - преодоление страха смерти!
«Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь, естественно, слепыми к будущему!»
Письмо 1. К.Х. – Синнетту
Аватара пользователя
rodnoy
Reactions:
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 18 мар 2022, 05:24

Re: об исторических ретроспективах...

Сообщение rodnoy »

Сам когда-то дошел до єтого (сейчас очевидного) вывода: именно "демократ" ельцин построил фундамент современного российского тоталитаризма-фашизма. С помощью и поддержкой всего рассейского "народа", разумеется. путин - стал новым народным героем (какая страна, такие и герои) и просто продолжил начатое ельциным.

(гуугльперевод+)
Сергій Громенко, FB писал(а):В этот день 30 лет назад началась история нового русского авторитаризма.

В попытках угадать время «поворота не туда» аналитики чаще всего называли 1999/2000 год («рязанский сахар», Вторая чеченская), 2007/2008 (Мюнхенская речь, Грузинская война), 2012-2014 (Болотная, Крым) Короче говоря – вехи президентства Путина. Не отрицая важность именно этих дат, утверждаю, что пересматривать следует концепцию в целом.

По моему убеждению, это не Путин обольстил Россию, это глубинный русский народ породил и поддержал Путина. Он попал на вершину власти именно потому, что российское общество в 1999 году уже было глубоко больно и готово отдаться диктатору.

Но если Путин – это симптом, а не болезнь, то кто тогда – вирус? Из-за кого Россия заболела авторитаризмом? Из-за Ельцина.

Если бы я хотел проиллюстрировать пьесу Шварца "Дракон", то не смог бы подобрать лучшее лицо. Выходец из номенклатуры, он смог бросить вызов и высшему руководству, и самой системе, и, опираясь на действительно народную известность, выйти победителем. Он способствовал распаду СССР и признал независимость Украины. У него были все шансы войти в историю рыцарем в белых доспехах.

Однако от победы над драконом до превращения в дракона прошло всего три года (хотя и до этого были тревожные звонки: война в Приднестровье, давление на Украину в вопросе Черноморского флота). И в октябре 1993 г. президентские силы взяли штурмом оппозиционный парламент. Я не защищаю то сборище коммуно-нацистов, которые отрицали принадлежность Крыма Украине и объявляли Севастополь российским городом. Просто история учит, что лучше парламент победит короля, чем наоборот.

Выиграв эту гражданскую войну в миниатюре, Ельцин переписал конституцию, став некоронованным монархом («суперпрезидентская республика»). По сути, Россия вошла в развилку, навсегда съехав с дороги "к демократии" на дорогу "к авторитаризму".

Непосредственными последствиями победы Ельцина, одновременно закрепившие ее результат, стали Первая чеченская война 1994 года и президентские выборы 1996 года – с невероятными по тем временам манипуляциями в СМИ и фальсификациями. Тогдашний глава Кремля прекрасно понимал, что поражение станет ему приговором за бойни в Москве и Грозном, поэтому прибег к применению админресурса и пошел на соглашение с олигархами. Победа над Зюгановым знаменовала окончательное слияние власти и крупного капитала в России.

Поэтому и назначение «приемника» Путина – последний, вполне логичный и почти неотвратимый этап развития раннего российского авторитаризма. Ельцин фактически продал Россию чекистам в обмен на гарантии себе и близким. Кстати, все возможные преемники: Путин, Примаков, Степашин – происходили из спецслужб. В сущности, уже в 1999 году Россия была обречена.

Этот и другие тексты, объясняющие природу России и ее войну против Украины – в моей книге «Почему Украина выиграет»