Какие такие догадки - ты что, знак вопроса не заметил в конце? Это был вопрос, а не утверждение, соответственно ни о каком "молоке" речи не может быть. Во-вторых, по поводу "пророссийской помойки" - они радостно подхватывают подобный мусор и сливаются с ним в своем извращенном экстазе, потому фактически не различимы - то есть таких "откровений" полно в их среде и кто был первоисточником, они или эта птица - это пойди, угадай называется.Вэл писал(а): ↑09 дек 2023, 09:16твои догадки постоянно попадают в молоко. то "притащил с пророссийской помойки", то "гореблогер Олешко" (из истинных порохоботов). нет! это Петро Чайка. правоверный юлёк весьма почтенного возраста. специализируется на фотожабах любого знакового противника Юли. крайне категоричен. и я никогда не был поклонником его творчества.
Да прям таки. Про Стефанчука, еще можно что-то подобное представить, но Ермак и Умеров вполне себе нормальной упитанности для их возраста - это конечно, если смотреть на них непредвзято.
Один старый советский документальный фильм часто вспоминали на форумах. Там про эксперимент. Собрали две группы студентов одного и того же курса и показали портрет одного и того же пожилого мужчины. Но одной группе сказали - это бывший уголовник, убийца м бандит, а другой - что это ученый, профессор, сделавший много открытий. И попросили студентов, по чертам лица описать этого человека. И все они описывали аккурат в русле того, что им о нем поведали - это и есть класика предубеждения.
Я сильно сомневаюсь, что ты четко отличаешь, где интуиция, а где предубеждение. Но есть тест, по которому ты сам себя можешь проверить - чем больше существует чего-то вокруг тебя, что вызывает отвращение или раздражение - например, когда "железом по стеклу", или это насекомые, жабы, черви и все такое-подобное - чем больше всего этого, то тем меньше интуитивности.
Потому, что подобная чувственность (по внешнему фактору) и интуиция (чувствительность по внутреннему фактору) - они в опозиции друг к другу и конкуренты в борьбе за сознание.