химическая алгебра для домохозяек...

[Макс]

...Важно понять, что оккультизм заточен не на то, чтобы описать картину мира и объяснить все в ней, а на то, как самому изменяться – развиваться в самом широком смысле. Как указано у ЕПБ (не дословно) – Вставший на Путь, в итоге должен стать самим Путем.

Важно также понимать, что она предложила и определенное описание мира, а точнее модель мироздания, а иначе и не было бы ТД, а был бы только Свет на Пути.

[Вэл]

Важно также понимать, что она предложила и определенное описание мира, а точнее модель мироздания, а иначе и не было бы ТД, а был бы только Свет на Пути.

:-)

спасибо. напомнили.
это будет как бы сплав "тем" с "божественным духом музыки".

А.Козлов - "Свет на Пути" (альбом "Своими руками" 1982 г.)

Спойлер

замечательная композиция! (на мой вкус)

[volt]

Провели исследование метеорита лунного происхождения, возрастом примерно 4,5 ярда лет. И я очень рад, что глупая теория с Теей скоро совсем уйдёт в прошлое. Как выяснилось, данный метеорит имеет в своём составе следы апатитов с большим содержанием воды, а такого не могло бы быть, если бы луна образовалась в результате столкновения.
А теперь задержите дыхание!
Учёные переключаются на полиимпактную теорию. Луна оказывается могла образоваться совсем иначе:
На землю постоянно падали метеориты и выбивали куски грунта, которые потом скопились и образовали Луну.
По мне даже креационизм куда логичнее звучит.

[dusik_ie]

...Важно понять, что оккультизм заточен не на то, чтобы описать картину мира и объяснить все в ней, а на то, как самому изменяться – развиваться в самом широком смысле. Как указано у ЕПБ (не дословно) – Вставший на Путь, в итоге должен стать самим Путем.

Важно также понимать, что она предложила и определенное описание мира, а точнее модель мироздания, а иначе и не было бы ТД, а был бы только Свет на Пути.

Описание мира или модель мироздания являются таковыми только в том случае, если есть возможность их проверить и/или разложить (проанализировать) поэтапно. Во все других случаях (т.е. когда нет возможности проверки/анализа) такая модель основывается на слепой вере и относится к религии. То, что в теософии полно верующих - тех, кто не видит ничего плохого в слепой вере (вере на будущее, вере без знания) - само собой не превращает теософию в религию, но "покрывает" то ядро знания, данное нам через Блаватскую, все большим слоем фальши (псевдотеософии).

Даже в буддизме полно указаний на то, что слепая вера недопустима, но тем не менее подобные предупреждения буквально утонули в культовой обрядности религиозного формализма и напускного благочестия. А те, кто был и является вполне себе искренним в этой религии (так и других) - они не решили для себя вопрос несовместимой двойственности, и посвещают свою жизнь "доктрине кота Леопольда" - Ребята, давайте жить дружно!

[Николай]

...
Важно также понимать, что она предложила и определенное описание мира, а точнее модель мироздания, а иначе и не было бы ТД, а был бы только Свет на Пути.

Вы вписались не на туда, куда следует, дорогой наш товарищ. Согласен с Вами, есть описание, наиболее точное из существующих сейчас, а тогда вообще оно стало путеводной звездой для некоторых, благодаря чему, были признаны гениями и серенький Эйнштейн тому пример.

Никто, из вставших на путь в теософию всем существом, не считает Знания от ЕПБ и Махатм лишь простой теорией, требующей слепой веры, как трактует сверх продвинутый оккультист для домохозяек. Почему? Некогда и куда лепить слепую веру? Где ей возникать, есть человек погружается в собственный внутренний мир, в изучение себя? Модель мироздания и человек по строению аналогичны и потому древние говорили "познай себя и познаешь мир, измени себя и мир вокруг изменится вслед за тобой".
Теософ настоящий познаёт себя и стремится изменить, устраняя вскрытые причины страданий. Очень интересный аспект жизни, сопряжённый с неудачами, удачами, постоянством, постепенным упорным трудом и устремлением. Кому-то модель мироздания поможет в изучении себя.

[Макс]

...Важно понять, что оккультизм заточен не на то, чтобы описать картину мира и объяснить все в ней, а на то, как самому изменяться – развиваться в самом широком смысле. Как указано у ЕПБ (не дословно) – Вставший на Путь, в итоге должен стать самим Путем.

Важно также понимать, что она предложила и определенное описание мира, а точнее модель мироздания, а иначе и не было бы ТД, а был бы только Свет на Пути.

Описание мира или модель мироздания являются таковыми только в том случае, если есть возможность их проверить и/или разложить (проанализировать) поэтапно. Во все других случаях (т.е. когда нет возможности проверки/анализа) такая модель основывается на слепой вере и относится к религии. ...

Точно также мог бы возразить и мистер Синнетт махатме К.Х... Все что касается бытия человека за пределами этого мира, будет лишь Вашей верой...

[dusik_ie]

Точно также мог бы возразить и мистер Синнетт махатме К.Х... Все что касается бытия человека за пределами этого мира, будет лишь Вашей верой...

Это была частная переписка - если говорить о письмах. Если же говорить о книгах Синнетта, то они ярчайший пример того, какой вред наносит эта слепая вера. Блаватская пыталась в ТД исправить некоторые его "перлы" - очень в мягкой форме. Но тем не менее, гонору у сего субъекта было столько, что без возмущений с его стороны не обошлось.

[Макс]

...Важно понять, что оккультизм заточен не на то, чтобы описать картину мира и объяснить все в ней, а на то, как самому изменяться – развиваться в самом широком смысле. Как указано у ЕПБ (не дословно) – Вставший на Путь, в итоге должен стать самим Путем.

Важно также понимать, что она предложила и определенное описание мира, а точнее модель мироздания, а иначе и не было бы ТД, а был бы только Свет на Пути.

Описание мира или модель мироздания являются таковыми только в том случае, если есть возможность их проверить и/или разложить (проанализировать) поэтапно. Во все других случаях (т.е. когда нет возможности проверки/анализа) такая модель основывается на слепой вере и относится к религии...

Поэтому все Ваши рассуждения о жизни после смерти будут основаны на Вашей вере, а не на личном опыте или знании, как у махатмы, вот и вся разница.

[Николай]

...
Поэтому все Ваши рассуждения о жизни после смерти будут основаны на Вашей вере, а не на личном опыте или знании, как у махатмы, вот и вся разница.

Проблема дусика одна - болтун околооккультный. Нахватался теоретических знаний довольно неплохо, даже чрезмерно, что переварить не может до сих пор. И к тому же из разных источников - теософия и лжетеософия в тесном переплетении - ЕПБ, Бэйли, Рёрихи. На словах по теории оккультизма первоначального уровня ещё ничего, но, копая дальше, человек заплывает за буйки и не осознаёт, что начинает свои измышления выдвигать, как первоисточник.
Но самое главное, что легко видеть, дусик ошибается в оценках событий окружающего мира - верный критерий простого смертного увидеть соответствие уровня развития души. Дусик отказывается видеть правду, выдвигает ложные претензии оппонентам, защищает лживого, болтливого, совершившего преступные деяния, Зеленского. Саша не различает правду от лжи в окружающей жизни, что является отражением внутренних неразрешённых вопросов и проблем развития нашего продвинутого оккультиста.

ЗЫ. В движении надо смотреть вперёд и под ноги, Саша же упёрся в микроскоп, нацеленный вниз.

[dusik_ie]

Поэтому все Ваши рассуждения о жизни после смерти будут основаны на Вашей вере, а не на личном опыте или знании, как у махатмы, вот и вся разница.

Не на вере, а на предположении. Если бы было так, что уверовавший в жизнь после смерти, стал бы вести себя по жизни, точно также, как знающий в действительности о жизни после смерти, то тогда и только тогда можно говорить, что такой человек действительно верит, хотя знания у него нет.

Есть люди не обремененные интеллектом, которым можно внушить какую-то веру так, что они будут вести себя очень похоже на знающего. Однако особенность подобной веры в том, что ее нужно постоянно подпитывать. Это точно также, как с тотальной пропагандой. Если человека - простого гражданина Сев. Кореи внезапно вывезти в Юж. Корею, то...