1. Зачем ЕПБ понадобилось всю жизнь вести необычный образ жизни и придумывать всю эту сказку про каких-то необычных и таинственных махатм, владеющих оккультными знаниями о скрытых возможностях человека и оккультных законах природы?
Такова природа человеческого сознания. Вся история человечества полна разговорами о мистическом, том что необъяснимо и таинственно для соответствующего уровня развития человечества, начиная от веры в духов природы и до создания мировых религий. И вместе с тем не стоит забывать собственно пример неоплатоников, создателей теософии как таковой. Всё это важные вехи в становлении и взрослении человечества.
Несомненно следующий этап - освоение человечеством Солнечной системы. И на этом уровне коллективное сознание будет стоять перед решением новых загадок.
2. Зачем авторам "Письма Махатм" несколько лет понадобилось вести необычную и объемную переписку с британским журналистом и писателем А.П.Синнеттом, обсуждать с ним необычные, специфические вопросы, да и проще говоря "водить его за нос" и при этом довольно часто упоминая и саму ЕПБ?
Я не думаю что авторы Писем Махатм особо водили за нос своих корреспондентом, но наличие неопровержимых фактов свидетельствует, что они не были аутентичными носителями буддийских доктрин и имели смутные представления об истории тибетского буддизма - не более чем соответствующие уровню познаний об этом в среде востоковедов того времени.
Я полагаю у них была весьма благородная мотивация - вызвать в европейской среде интеллигентов как минимум уважение к индийской и буддийской культуре.
3. Предположим, авторы ПМ как Вы говорите "бесцеремонно воровали высказывания у востоковедов приписывая их себе", но ведь у них (в работах ЕПБ и в ПМ) не мало и своих комментариев к "ворованным" цитатам и высказываниям различных специалистов, видна концепция и доктрина, которую они обосновывают "ворованными и ошибочными" сужденями, зачем им понадобилось столько лет распространять ложное учение, теорию или концепцию и "водить за нос" бедную русскую женщину и нескольких уважаемых и солидных людей?
но они же сами не знали что утверждение ложно. К примеру факт ошибки в Письме К.Х. раскрылся не так давно. И только после того как был обнаружен источник откуда пошло это "ложное утверждение". Вначале шаг к исследованию вопроса в среде востоковедов был предпринят в 50-годы прошлого века, затем в 90-е.
Причём вскрытие ошибки не касалось Махатм. Ошибка была в первоисточнике инфы. Но поскольку К.Х. излагал от себя самого то же самое, повторяя ошибку неупомянутого им востоковеда, достаточно пафосно превознося её как истинное положение дел, которое им -Мазатмам ведомо, то это к сожалению показывает человеческое, а не сверхъестественное происхождение Писем Махатм. Человеческое со свойственными человеку ошибками, плагиатом, и в том числе красовании в знании вопроса перед корреспондентом.
Что же касается теософской доктрины вцелом и теории космической эволюции изложенного в ТД, то она прекрасна. И на мой взгляд весьма убедительная. Я думаю наука ещё вернётся к этим концептам миграции жизни с планету на планету.
