Дмитрий Попов: как записывалось Учение Живой Этики

[Николай]

...
личные оскорбления администраторами не приветствуются, но и не пресекаются.
у этого форума нет правил (если не считать стандартные, публикуемые инсталлятором движка).

:-)

сам я категорически не хочу здесь кого-либо воспитывать. и не буду.

формат может выглядеть несколько резким и даже жестоким. почти бои без правил. время такое.

:-)

Это самое правильное и вернейшее состояние общения между нами. Лекарство всегда горькое, правда лечит, ложь калечит.
Ложное правило банов за "наезды на личности, оскорбления личностей" ввёл в практику форумов теософии небезызвестный KZ - личность всем известная, но лживая, подленькая в двуличии и потому для защиты себя от справедливой критики ввёл антитеософскую практику затыкания рта оппонентам под видом теософии.
Враньё, что примечательно, ложь на форумах KZ никогда не осуждалась.

ЗЫ. Если ты теософ и от последствий резких слов душа не умеет справиться, то нечего делать в теософии. Фризегар, не сомневаюсь, что бесполезно и Вы не воспринимаете, не понимаете слов, идей и мыслей Махатм, но с намёком прилагаю эту цитату:

"Вы оба находитесь под странным впечатлением, что мы можем и даже заботимся о том, что может быть сказано о нас. Образумьте ваши мысли и вспомните, что первое требование даже для простого факира, – приучить себя оставаться одинаково равнодушным, как к моральным ударам, так и к физическому страданию. Ничто не может причинить нам личное горе или радость.»

«Письма Махатм», Письмо 26. М. – Синнетту.

[Макс]

...Интересно, что через ЕПБ или ЕИР, махатмы не передали знания о продлении жизни человека, видимо на то были какие-то весомые причины?

Интересно, какие существуют доказательства, что Махатмы принимали участие в спиритических сеансах с Рёрихами?..

Пробема в том, что мы, не будучи посвященными в оккультные знания не можем с 100% уверенностью утверждать, что АЙ является произведением некоего темного мага или адепта, потому как сама ЕПБ указывала на тот факт, что даже некоторые выдающиеся произведения искусства или философии, как это ни странно, являются результатом медиумического контакта, так что, Николай, не стоит быть таким категоричным...)

[Николай]

Я спрашиваю о доказательствах, что именно Махатмы были участниками спиритических сеансов, что Рёрихи практиковали. Сейчас очень много людей получали и получают некую информацию с тонкого плана и я должен верить каждому, если вдруг заявит, что налажена связь с Махатмами?

Вы не читали РИ, где ЕПБ предупреждает о таких "духах" всех подобных сеансах - за очень редким исключением, это мразь, подонки, существа с самого дна астрала.
«Возле поверхности Земли над нами нависает, употребляя подходящее сравнение, парообразный нравственный туман, состоящий из не рассеянных испарений человеческих пороков и страстей.

Этот туман пронизывает сенситива до мозга костей; его душа пропитывается им, как губка водою или как свежее молоко, – миазмами.
Он притупляет его нравственное чувство, пробуждает в нем самые низменные инстинкты, подавляет его добрые намерения. Как пары винного погреба кружат голову, как удушливый газ в руднике стесняет дыхание, так и это гнетущее облако аморальных влияний уносит сенситива за границы самоконтроля и он становится «одержимым», как наш английский пациент.»
«Иная сторона жизни» Е.П.Б.

[Rome]

Я спрашиваю о доказательствах, что именно Махатмы были участниками спиритических сеансов, что Рёрихи практиковали.

У вас даже нет доказательства существования этих самых Махатм, и еще какие-то запросы задаете. Махатмы из "Писем Махатм" как я это уже не раз показывал приводя конкретные цитаты бесцеремонно воровали (сейчас говорю конкретно о К.Х.) высказывания у востоковедов приписывая их себе. И ладно бы еще цитаты соответствовали истине, так нет же ошибки востоковедов также под чистую монету с пафосом преподносились как тайное откровение.

Все что мы имеем в контексте этих разговоров и с чем стоит считаться - это творческие и исследовательские работы Блаватской и Рерихов. И у Рерихов, стоит это признать также есть сильные работы.

[Николай]

Я спрашиваю о доказательствах, что именно Махатмы были участниками спиритических сеансов, что Рёрихи практиковали.

У вас даже нет доказательства существования этих самых Махатм, и еще какие-то запросы задаете. Махатмы из "Писем Махатм" как я это уже не раз показывал приводя конкретные цитаты бесцеремонно воровали (сейчас говорю конкретно о К.Х.) высказывания у востоковедов приписывая их себе. И ладно бы еще цитаты соответствовали истине, так нет же ошибки востоковедов также под чистую монету с пафосом преподносились как тайное откровение.

Все что мы имеем в контексте этих разговоров и с чем стоит считаться - это творческие и исследовательские работы Блаватской и Рерихов. И у Рерихов, стоит это признать также есть сильные работы.

Ром, дорогой, вот именно такие Ваши утверждения предполагают отсутствие знаний, чем обогащают каждого учащегося в РЭШТ - колледже оккультных наук, выпускником которого себя заявляли.
Есть много свидетельств джентльменов о встречах с Махатмами в физическом теле. Конечно, лживые люди, привыкшие врать, естественно, сами никому и ничему не верят - это конченные лицемеры.
Но, самое главное, доказательством существования Махатм являются Знания, которые они передали человечеству через Е.П.Блаватскую. Ваши претензии на разоблачение Махатм с ЕПБ смехотворны хотя бы тем, что используете гнилой метод - недостоверность полная
фонетической экспертизы, приведённой Вами, - провели без звучаний и звука, а только на основе прочтения слов после нескольких переводов с языка на язык. Тем более, иеролиграфических языков у народов, где тон звучание может быть очень разным, используется несколько уровней тональности, меняющих полностью смысл одного и того же текста, если переложить устный разговор на бумагу.

Относительно Знаний от Рёрихов ничего не знаю, не читал и не собираюсь. Много раз блаватскисты спрашивали у последователей Рёрихов доказательств, что информация Владыки соответствуют теософии, и каждый раз пшик в ответ. Медведкова каждый раз доказывала прямую противоположность, антитеософичность АЙ знаниям ЕПБ и Махатм в Теософии.

ЗЫ. Инцидент Киддла. Смотрите ПМ, где давно К.Х, объяснил, но Вы, изучавший в РЭШТ тексты Теософии чуть ли не по фразам, вдруг не читали?
Письмо 116 К.Х. – Синнетту. А есть ещё и другие.

[Вэл]

дискуссия по любому виртуальному объекту и его содержанию в виде ПМ, ТД, УЖЭ и тп. имеет смысл только в том случае, если все стороны соглашаются в правдоподобности подразумеваемых "объектов", но имеют разные представления в частностях и интерпретируют смысл по-своему.

когда кем-либо отрицается сама "правдивость объекта" - дискуссия с такими бесполезна.

:-)

[rodnoy]

не уверен, что в єту тему, но вроде бы єта наиболее подходящая...
статья о Генри Уолессе - "министре сельского хозяйства" США в 30-40-х..

єтот тот самый Уолесс, к-й за деньги налогоплательщиков США организовывал "мистические" єкспедиции Рерихов, маскируя их "с-х исследованиями"... большой симпатик совка, коммунизма, ленина и сталина...

после публикаций Росова, Сова (еще на "Ксюшином форуме") как-то писал, что вот, мол, Рерихи какие крутые - вертели нквд как хотели (чуть позже Сова изменил свое мнение, imho)... но в реальности все было с точностью наоборот: через Рерихов, нквд вышло на Уолесса и начало влиять на политику США, через своих "агентов влияния", и Уоллесс был одним из них... Во время его пребывания в советской азии, ему устроили настоящую "потемкинскую деревню", кормили и поили отборными продуктами и винами, к-е были даже не у каждого парт-аппаратчика - точно такой же прием давали и другим западным знаменитостям (писателям и т.п.) - которые после с восторгом писали о прекрасном социализме, построенном в ссср... типичные полезные идиоты и/или подлецы...

Назад к Уоллесу: он считал, что єто именно США тогда являлись главными "разжигателями войны" и на вопрос, почему в его "прогрессивной партии" одни коммунисты (тогда ком.партия США еще не была запрещена) отвечал, что готов сотрудничать с кем угодно "ради мира" - все тот же слоган "мызамирцев", что и по сей день юзают все выдающиеся людоедские режимы, ватники всех мастей и т.п., ну, и все те же полезные идиоты/подлецы: "мир любой ценой"...
---
Misadventures of a Stalinist Stooge
Benn Steil’s engrossing new biography of Henry A. Wallace is a timely cautionary tale and a masterpiece of 20th-century American history.

Ronald Radosh
25 Apr 2024 · 23 min read

[Вэл]

часть дискуссии отнесена в тему "Письма Махатм А.П.Синнетту. pro et contra"