NeoTerra-Theosophy Forum | Теософский форум | Теософия | Блаватская Е.П.
Теософский форум | Theosophy forum
уже очень давно пришёл к выводу, что УЖЭ предназначено для индивидуального усвоения заинтересованными, а не для публичных чтений. при этом каждый увидит там (если сможет) свою красоту, мудрость и глубину, которые не будут тождественны с видением других.
поэтому с некоторых давних пор я и избегаю рассказывать про собственное видение, чтобы не навредить всякому индивидуальному.
:-)
Что интересно, к подобному отношению меня навело вот это:
«Р.S. Ради наших собственных целей может так произойти, что медиумы и их привидения будут оставлены не только не потревоженными и свободными играть роли «Братьев», но даже и подделывать наш почерк.»
Письма Махатм", Письмо 98. К.Х. – Синнетту.
Красиво надурить всех ярых, явных и неявных, недооккультистов, стремящихся быстро ухватить тайные учения, важнейшее звено работы Махатм, вакцинация на будущее от слепой веры, искривления ума и отсутствия совести, чем страдают все поклонники Рёрихов.
"... это доказывает, что, кроме естественного «медиумизма», с начала времен существовала таинственная наука, обсуждаемая многими, но известная немногим.
Полезное применение ее есть стремление к нашему единственно истинному и родному дому – к послежизни, и желание более тесного сближения с нашим духом-породителем; злоупотребление ею есть колдовство, черная магия.
Между этими двумя находится природный «медиумизм», это душа, облаченная в несовершенную материю, готовый посредник, как для одного, так и для другого, и полностью зависящий от своего жизненного окружения, наследственности – физической так же, как и ментальной, – и также от природы тех «духов», которых он привлекает в свое окружение.
Благословение или проклятие, как решит судьба, если этот медиум не очистится от земного шлака.»
Е.П. Блаватская "Разоблаченная Изида II т." (Глава II)
Рёрихи (деградированные человеческие души), в первую очередь, жертвы собственных корысти с эгоизмом и медиумизма отвратительного свойства. Любители и последователи Рёрихов страдают теми же недугами и потому, как правило, сейчас рьяно выступили за убийства и геноцид украинского народа, в том числе представленного русскими. Рёрихнутые этого даже не понимают, тупое отродье, ученики испорченных и подлых учителей!
Медиумы Рёрихи («постоялый двор для чертей»), с кем общались и от кого они черпали свою АЙ - от лярв, бхута и дугпа. Один из которых был, скорее всего, послан и направляем Махатмами.
«– Но разве вы… совсем, так-таки совсем не верите в наших духов? – приставала к нему мисс Б***. Она сильно побаивалась такура.
– Если позволите, совсем не верю.
– А… в медиумов?…
– Еще менее, уважаемая леди. Но в медиумизм, для которого у нас существует испокон века другое название – бхута-дак, в буквальном переводе «постоялый двор для чертей», верю, как и во всякую другую психическую болезнь. О настоящих медиумах сожалею, стараюсь им помочь, когда могу; а шарлатанов глубоко презираю, редко пропуская случай изобличать таких…
– Наши ангатиене, – продолжал последний, – или «одержимые» этою, неведомой для непосвященного, «силой», в которой спириты видят духов, суеверные видят черта, скептики – фокус и обман, а настоящие ученые, – не открытую еще наукой, силу природы, всегда почти слабые женщины или дети. Вы стараетесь еще более развивать в таких их страшную душевную болезнь, мы же ищем спасти их от этой «силы», о которой вы ничего не знаете и о которой поэтому не стоит теперь рассуждать…»
Блаватская Е.П. «Из пещер и дебрей Индостана»
«Закрой дверь перед демоном», – говорит Каббала, – «и он будет убегать от тебя, как будто ты преследуешь его», – что означает, что вы не должны давать таким духам-одержателям власти над собою привлечением их в атмосферу, близкого вам, греха.
Эти демоны стремятся забираться в тела простодушных людей и идиотов, оставаясь там до тех пор, пока более могучая и чистая воля не отторгнет их.
Чистые или даже просто безобидные, безвредные человеческие духи ничего не боятся, ибо, избавившись от земной материи, они становятся неуязвимыми для земных составов; такие духи подобны, дуновению.
Не так обстоит дело у привязанных к земле человеческих духов и у духов природы.
Именно этих похотливых земных лярв, деградированных человеческих душ имели в виду каббалисты древности»
Блаватская Е.П. - Разоблачённая Изида т.1 гл.10
ЗЫ. Дусик, от тебя отказались военные и выгнали из военкомата с "Боевой повесткой". Должна быть невероятно веской причина, чтобы, в столь тягчайшее время для страны, патриота, жаждущего защищать Родину, отправить обратно сидеть на диване.
«....Все ваши лучшие и наиболее сильные медиумы страдали болезнями телесными и душевными. Вспомните печальный конец Чарлза Фостера, который умер буйнопомешанным в сумасшедшем доме; Слэйда, страдающего эпилепсией; Эглинтона, — лучшего на сегодня медиума в Англии, — который подвержен той же болезни.
Взгляните на жизнь Д. Д. Хоума, человека, разум которого погряз в желчности и горечи, который ни одного доброго слова не сказал о ком-либо, кого он подозревал в обладании психическими силами, и порочил всех прочих медиумов вплоть до своего плачевного конца. Этот Кальвин от спиритуализма в течение многих лет страдал от ужасной болезни позвоночника, полученной им в результате общения с "духами", и умер совершенной развалиной.
Вспомните ещё о печальной судьбе бедного Вашингтона Ирвинга Бишопа. Я знала его в Нью-Йорке, когда ему было ещё четырнадцать, и он несомненно был медиумом. Верно, что этот бедный парень объявил поход против своих "духов" и окрестил их "бессознательной деятельностью мышц" — к великому торжеству всех корпораций высоко учёных дураков от науки и пополнению своего собственного кармана.
Но — о мёртвых либо хорошо, либо ничего — его конец был печальным. Он стоически скрывал свои эпилептические припадки — первый и самый сильный симптом настоящего медиумизма — и кто знает, был он мертв или в трансе, когда производилось посмертное вскрытие. Его родственники настаивали, что он был жив, если верить телеграммам агентства Reuters.
Наконец, посмотрите на медиумов-ветеранов, основателей и двигателей современного спиритуализма — сестёр Фокс. После более чем сорока лет общения с "ангелами", последние сделали их неизлечимыми пьяницами, которые в публичных лекциях отрекаются от труда и философии всей своей жизни, объявляя это шарлатанством. Что же это за духи должны быть, чтобы подтолкнуть их к этому, спрашиваю я вас?...»
«Ключ к теософии»
Твои проблемы, конечно, унаследованные с прошлых воплощений, но активированы они бэйлизмом. Как непристойно ты выкручиваешься и лжёшь Медведковой!
Макс писал(а): ↑20 янв 2025, 06:08Николай писал(а): ↑19 янв 2025, 11:57Да! Только, если при царях отбор был за честь, за смелость, честность, отвагу и доблесть, то с коммунизмом элитой стали инородцы, ненавидящие русский народ, и все уроды рода человеческого, где брахманы с кшатрии из быдла по корысти, подлости, эгоизму выбирались и взращивались....
Проявились две крайности несправедливости, как при абсолютной монархии и царях, так и при насильно насаждаемом коммунизме, и ни в одной из них нет места теософским идеям Братства....
Макс, пожалуйста, давайте рассуждать медленно. Вы приравняли две несопоставимые вещи, присобачив к ним, в оправдание своей точки зрения, идею теософского Братства.
Проявились две крайности несправедливости, как при абсолютной монархии и царях, так и при насильно насаждаемом коммунизме
На мой скромный взгляд этого нет и потому для меня этот тезис ложный, идёт подмена понятий и грубое смешивание смыслов. Чем занимается Дусик, его фирменный стиль бэйлиста-оккультиста.
В чём крайняя несправедливость при абсолютной монархии и царях? Например, преступления царей против собственного народа аналогичны при коммунизме? Тогда приведите, пожалуйста, примеры тотальных убийств и истреблений русскими царями по национальному признаку, как сделали коммунисты с русской элитой.
Опять же, монархии были многие другие и некоторые существуют на Земле сейчас. Естественно, в них везде не воплощены идеи Братства. Теперь это причина для истребления оставшихся венценосных особ и королей под корень вместе с аристократией и дворянством, как носителей генов своих предков - стремления к правде, доблести, верности и чести? Всё это подтверждается символизмом гербов дворянских и аристократических родов.
А что у коммунизма? Без намёков прямо и сразу только и одно Зло - "Весь мир насилия разрушим!"
«На штыках понесем счастье и мир трудящемуся человечеству»
Тухачевский
Ведь именно это было сделано коммунизмом с остервенением, злобой и ненавистью по отношению к русским с оправданием идеей мировой революцией, а по сути захвата власти над миром. Поистине две крайних противоположности у царей и создателей коммунизма. Два противоположных полюса.
ЗЫ. Макс, если Вы теософ, то должны знать это осуждение коммунизма Блаватской/Теософией ещё на стадии возникшей идеи.
«Не занимаясь политикой и будучи враждебно к безумным мечтам социализма и коммунизма, от которых отшатывается, так как и то, и другое, творимые под маской справедливости, — заговоры грубой силы и бездельников против честного труда — наше Общество мало заботится о внешних усилиях человека и об управлении в материальном мире. Все его устремления направлены к оккультным истинам видимого и невидимого миров.»
«Кто такие теософы»
Вы же практику воплощённого абсолютного Зла - коммунизма - приравняли с русскими царями.
«…Я предупредила г-жу Синнетт, что хотя я и не русская шпионка, а американская гражданка, но не потерплю ни одного непочтительного слова в адрес России и нашего императора.
Пусть только попробуют — и тогда посмотрят, как я отыграюсь на их Англии!
Так что пусть поостерегутся…»
Е.П.Б. «Письма друзьям и сотрудникам»
Николай ,
Слизывалось всё, что могли и считали нужным в СССР без всякой оглядки.
Хорошо помню, как в школе с презрением вещали, что хитропожые китайцы тырили у Запада всё подряд. Мы (школота) преисполнялись брезгливостью к "узкоглазым" и восхищались нашенскими достижениями. Когда узнал, что фабрики, заводы, гидроэлектростанции, архитектурные постройки были возведены "врагами", был сильно озадачен - Неужели настолько тупы? Получается, в массе - ДА!)
Сумасойти!)
Может я сильно витиевато написал, но мою реплику нужно было читать в контексте сказанного Николаем
То есть это письмо ему якобы что-то доказывает. Но по факту, в нем нет ничего крамольного или что-то там доказывающее.Человек с сильным предубеждением (оно же «запредельная интуиция») имеет склонность веровать исключительно только своим собственным фантазиям.
djay писал(а): ↑19 янв 2025, 21:02Это, вообще-то, не вопрос, типа - "нет ли у Вас ностальгии?" - это утверждение и в достаточно хамской форме: "Я так погляжу, для Вас СССР то, куда хочется вернуться, да?". С дальнейшим пояснением о собственном отношение к таким "да?" (на собственное же высказывание).
Если те мои слова Вам показались оскорбительными, то я приношу свои извинения.
Но с другой стороны (и как польза для будущего) могли бы Вы сами сформулировать тот мой вопрос, чтобы он точно был бы для Вас не оскорбительным?
Просто шедеврально!
Как наш один блогер в чат-рулетке умыл орка - знатока чужих проблем
dusik_ie писал(а): ↑20 янв 2025, 16:38djay писал(а): ↑19 янв 2025, 21:02Это, вообще-то, не вопрос, типа - "нет ли у Вас ностальгии?" - это утверждение и в достаточно хамской форме: "Я так погляжу, для Вас СССР то, куда хочется вернуться, да?". С дальнейшим пояснением о собственном отношение к таким "да?" (на собственное же высказывание).
Если те мои слова Вам показались оскорбительными, то я приношу свои извинения.
Но с другой стороны (и как польза для будущего) могли бы Вы сами сформулировать тот мой вопрос, чтобы он точно был бы для Вас не оскорбительным?
Еще и вопросы за Вас самой себе задавать? А шнурки гладить - не? 
(тоже не для дискуссии) тот факт, что книги ЖЭ - это отредактированные "дневники", очевиден для любого, кто пытался сопоставлять тексты одного с другим, хотя бы 5-10 минут... ты же (если я помню правильно) "дневников" не читал "принципиально", так што... :)
Дневники не читал, в то время как ЖЭ - от корки до корки. Наполняет оптимизмом, уверенностью в завтрашнем дне, раздвигает границы фантазий... Из минусов: разит напыщенностью, заражает избранностью, самовлюбленностью, снисходительным презрением к окружающим, вся практика и самосоверщенствование сводятся к толкованиям и размусоливанию прочитанного. Поэтому благополучно вырождается, без права на УДО.) Теософии, похоже, светит такое же будущее!)
