NeoTerra-Theosophy Forum | Теософский форум | Теософия | Блаватская Е.П.
Теософский форум | Theosophy forum
последнее время, как ни разу не експерт/дипломат/итд, (для себя) отмечаю (внезапно/неожиданно) нормальную внешне-политическую активность Зе: навскидку попались пару заметок на "The Hill" то о том, что Зе (в нормальном тоне) предложил помощь полякам в передаче опыта противодействия "гераням" и т.п., то вот высказал поддержку Румынии после вторжения теда шахедов и т.п.
никаких выводов, просто наблюдение :)
А ты считаешь, что к примеру мне или Джай, не хватает мозгов увидеть эту самую фигню, если бы ты (хоть один раз) привел пример его слов и показал в чем там фигня.
Вот когда Янек речи толкал, то почти каждая содержала то, что стало потом мемами, и поминается до сих пор (например, часто встречаю его: "Астанавитесь!") и эти мемы передают саму суть ватничества как такового.
Вот Зе - он, типа (как я понял с этого твоего поста) истеричка - ОК, покажи где хоть раз в его выступлении это видно - одного примера будет достаточно.
И главное: Не надо рисовать из меня поклонника Зе - это просто так выглядит со стороны, когда возникает ситуация, когда кто-то видит и ему все ясно, а мне не видно и не ясно, по поводу событий ли, или персонажей.
Я бы даже Янучару оправдывал, если бы ему приписывали то, чего тот не совершал.
Гы-гы, Дусик. Не скажу за Вас, а я у шановного родного - "вата". Какие-такие мозги? Не предусмотрено по умолчанию. 
Удобный, блин, взгляд! Как у деда Трампа ( война бы закончилась за 3 дня, если б танки ехали дорогами, а не заблукалы в полях 
). Это, видимо, уже национальная черта... без обид. 
:-)
едва ли от зели можно услышать фигню в его монологах-выступлениях (ежедневных в том числе). тексты ему пишут два профи-спичрайтера. один - сценарист квартала 95, другой - некий Дмитрий Литвин, о кредитной истории которого можно узнать здесь:
Зеленському потрібен Литвин, а країні? Великий профайл радника президента з комунікацій
они же готовят его к интервью разным западным изданиям и наоборот, готовят интервьюеров от избранных украинских.
фигню и налёт истерики можно услышать лишь на пресс-конференциях, если туда допускают журналистов, которые могут задавать острые вопросы, на которые ему очень не хочется отвечать. но как правило таких не допускают.
а смотреть надо на дела. особенно на дела внутренней политики, где у зели (коллективно) абсолютная монополия. а с этими делами большая беда.
:-)
Если истеричные журналисты (типа Бутусова) задают вопросы в истеричном тоне, то потом можно все свалить на отвечающего. 
А монополия сложилась исторически, после ПАПовых рехворм, которые нарид достали. :wacko
Приводил много раз, и в єтой теме, и не только я, но ты "в упор не видишь" (с) и "просто не веришь" (с) - не вижу смысла тратить время на n+1-й круг :)
Насчет "не хватает мозгов", см. тему про "когнитивный диссонанс" :)
за неделю до большой войны.
мотивация.
:-)
я ещё задолго до 24.04.22 ответил одному корреспонденту, который попросил меня посмотреть интервью с неким Голиком (советник и куратор большого строительства) и поддержать его восхищение:
так и случилось. но практика во время войны продолжается теперь уже на всём чём можно и доходность в карманы возросла в разы.
не, Зе тут совсем непричем - єто ж все "бояре" плохие: он ведь ничего про єто не знает, а как только узнает, то тут же уволит и накажет - он ведь не какой-то там барига, он ведь всегда так поступает с коррупционерами, правда?.. :)
Олена Монова, ФБ писал(а):Вчора побачила, як пригоріло від цієї теми у Прайса Сергій Місюра, пішла читати, тепер не здивована, бо прекрасно розумію, як таке сприймається військовими.
Загалом я дуже не люблю обговорення лахів, статків, нерухомості, вважаю це трохи (не трохи) маргінальним заняттям.
Але в даному випадку не змогла себе стримати, бо нелюбов до такого штибу обговорень була подолана ніжною любовʼю до пана Гетманцева, знаного фахівця в общипуванні гусей так, щоб вони не кричали.
Бо виявилось, що пан Гетманцев однією рукою в Україні буквально вбиває ФОПи і щипає гусей, тобто маленький і середній бізнес, а другою рукою, тільки вже у Франції, купує нерухомість, сплатити за яку офіційна зарплата ніяк не дозволяє.
Оформлена купівля в кращих традиціях — на маму і… секретарку фірми Jurimex, де Гетманцев є засновником, Катерину Муравйову. І, швидше за все, оформлена не без якогось ловкого схематозу, бо купити 143 метри квартири у Франції (де нерухомість є однією з найдорожчих в світі, причому не лише у великих містах, а практично скрізь по країні) за 200 тисяч євро — ну камон, общипані гуси не вірять. Але навіть якщо повірити в 10 млн гривень за французьку квартиру — то, якщо зазирнути в декларацію, то можна побачити, що вона показує відсутність заощаджень на таку суму.
Взагалі у пана Гетманцева дуже цікава декларація, там і без Франції можна багато питань поставити, але ж це мають робити НАБУ, САП, НАЗК, БЕБ, РЕБ (останнє викреслюємо, увлєклась). Бо саме для цього декларації держслужбовців і є публічними.
До речі, а де вони всі, НАБУ і решта? Мовчать? А чого?
Ну воно ж напевно антикорупційним органам цікавіше фірму Archer три роки кошмарити ні за що, ніж потримати голову податкового комітету ВР холодними руками за сраку. А раптом він образиться і сам когось помацає? Так, щоб не кричали.
А потім починаються гучні заголовки «українці не платять податків». Із заголовками, до речі, я частково погоджуюсь, бо уникнення податків — національний спорт. Але ж, щоб мати право розтлумачувати людям, що платити податки (особливо — у країні, що воює) це життєва необхідність, якщо хочеш, щоб країна втрималась — той, хто береться розтлумачувати, впроваджувати, навіть закручувати гайки, має викликати довіру і повагу у суспільства.
А про яку довіру йдеться у цьому випадку?
Я взагалі не розумію, як чиновник топ-рівня, який відповідає за податки, прозорість фінансів, може світитись в якихось мутних схематозах по придбанню нерухомості в одній з найбільш дорогих країн Європи (другій після Швейцарії, якщо точніше). Ще й під час війни, коли в суспільстві максимально загострене все, що стосується соціальної несправедливості.
Сюр.
