Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?

[Николай]

Стержень для сборки
 purzel » 20 окт 2025, 03:20
Здравствуйте!
Случаются со мной эти трансцендентальные состояния.
Чем дальше- тем трансцендентальнее  Открыла ящик Пандоры, как говорится.
Бегемот и Левиафан борятся во мне. А я- dragon-fly.Стрекоза
Я пустая ячейка в игре в пятнашки- благодаря мне они и могут перемещаться.
Я- радар, передатчик и приемник эгрегора Земли и не только ее.
Вопрос: Где взять стержень для сборки?
А то я сворачиваюсь в точку, растворяюсь в матрице  Она как суперкомпьютер,
с которым я играю в шахматы. Хочу выиграть и выйти из нее. А не получается-
с каждым выигрышем просто перехожу на другой уровень. И все сначала.
Как "Легенда: наследие драконов". Я не хочу больше играть в это.

 purzel » 21 окт 2025, 09:05
Здравствуйте, ЕИльич!
Думаю, не Архат, а скорее Магирани.

Было состояние, под утро. Я уже не спала. Почувствовала в теле энергию как нечто материальное. Она начала собираться снизу, как будто листья сгребают в кучу, стала подниматься вверх, этапами, как по системе шлюзов, и сконцентрировалась вся в голове. Я подумала, что мой мозг начал работать на другом, новом, более высоком уровне. И тут я почувствовала присутствие. Инопланетян. Они были в комнате. Несколько. Я видела их мысленно и общение было телепатическим. Обычными глазами они были не видны. Выглядели они примерно так:

Сказали - "вы наши дети, мы вас создали". Потом сказали "не думай, не думай". Я ответила мысленно "как это не думай?" И тут рррраз и это легко получилось. С закрытыми глазами я увидела белый яркий свет. Понеслась навстречу ему по коридору.... и отключилась. Очнулась, как после наркоза. И вспомнила, что там видела. Я летела в космосе сквозь галактику, она была ненастоящая, как в фильме, или как игрушечная. Потом был совет-собрание инопланетных сущностей, на котором обсуждалась моя судьба. Мне подбирали работу, должность и звание :) Вроде семейный совет. Было предложение стать министром сельского хозяйства. Я решила, что не потяну))))) Ну и шуточки там у них. А здесь всё по-серьёзному. Не смешно..

Хочу разобраться, что это со мной было?
Может здесь мне подскажут. 

purzel » 21 окт 2025, 13:18
На другом эзофоруме один маг мне подсказал, что это пастухи "спящих", хранителей арийской расы. Разводят на безусловную веру, а сами занимаются селекцией.
Я пришла на зов и они меня используют для продолжения их вида...
Какое то время будут охранять.
Потом будут вести только ребенка- для них я только сосуд- ни о какой теплоте семье и т.д. у них нет понятия.
Но зато могут открыть принципы устройства жизни.

Уважаемые форумчане, посещающие или обитающие на Портале, мне хочется помочь этой страдающей душе и буду благодарен, если мы объединим свои усилия.

Диагноз ей один - медиумизм при безоглядном стремлении. Точкой сборки должно и может быть только своё Я (большое и маленькое) и никаких "духов", пришельцев, инопланетян или "высших разумов". Всего этого добра нет, есть только игры (с конечной целью вампиризма!) окружающих нас существ в астральной атмосфере Земли.

«– Но разве вы… совсем, так-таки совсем не верите в наших духов? – приставала к нему мисс Б***. Она сильно побаивалась такура.
– Если позволите, совсем не верю.
– А… в медиумов?…
– Еще менее, уважаемая леди. Но в медиумизм, для которого у нас существует испокон века другое название – бхута-дак, в буквальном переводе «постоялый двор для чертей», верю, как и во всякую другую психическую болезнь. О настоящих медиумах сожалею, стараюсь им помочь, когда могу; а шарлатанов глубоко презираю, редко пропуская случай изобличать таких…
– Наши ангатиене, – продолжал последний, – или «одержимые» этою неведомой для непосвященного «силой», в которой спириты видят духов, суеверные видят черта, скептики – фокус и обман, а настоящие ученые, – не открытую еще наукой, силу природы, всегда почти слабые женщины или дети. Вы стараетесь еще более развивать в таких их страшную душевную болезнь, мы же ищем спасти их от этой «силы», о которой вы ничего не знаете и о которой поэтому не стоит теперь рассуждать…»
Блаватская Е.П. «Из пещер и дебрей Индостана»

«Субъективное общение с человеческими, богоподобными духами тех, кто прежде нас ушли в молчаливую страну блаженства, в Индии делится на три категории. Под духовным руководством гуру или санньяси ватоу (ученик или неофит) начинает чувствовать их. Если бы он не находился под непосредственным руководством адепта, он попал бы во власть невидимых существ и целиком зависел бы от их милости, так как среди этих субъективных влияний он не в состоянии отличить хорошего от плохого. Счастлив тот сенситив, который уверен в чистоте своей духовной атмосферы!

К этой субъективной сознательности, которая представляет первую степень, после некоторого времени добавляется яснослышание.
Это вторая степень или стадия развития. Сенситив, когда он не выработался естественно посредством психологической тренировки, – теперь слышит внятно, но все еще не в состоянии распознавать; он не в состоянии проверить свои впечатления и такого беззащитного хитрые силы воздуха очень часто вводят в заблуждение сходством голосов и речи. Но влияние гуру приходит на помощь; это самый крепкий щит против вторжений бхутна в атмосферу ватоу, посвятившего себя чистым, человеческим и небесным питри.

Третьей степенью является та, на которой факир или какой-нибудь другой кандидат и чувствует, и слышит, и видит и когда он может по собственному желанию воспроизводить отражения питри в зеркале астрального света.
Все зависит от его психологических и месмерических сил, которые всегда пропорциональны интенсивности его воли. Но факир никогда не будет управлять Акашей, духовным жизнепринципом, всемогущим посредником каждого феномена в такой же степени, как адепт третьего и высшего посвящения. А феномены, производимые волею последнего, обычно не совершаются на базарах для удовлетворения исследователей с раскрытыми ртами.»
Е.П. Блаватская "Разоблаченная Изида II т." (Глава II)

[Вэл]

Уважаемые форумчане, посещающие или обитающие на Портале, мне хочется помочь этой страдающей душе и буду благодарен, если мы объединим свои усилия.

ну так ты уже сделал хорошую попытку помочь.

:-)

но из приведённых тобой цитат следует, что помощь в таких случаях может оказать Адепт третьего или четвёртого посвящения. ни один смертный помочь в таких случаях не может.

но есть ещё одно обязательное условие:

Но влияние гуру приходит на помощь; это самый крепкий щит против вторжений бхутна в атмосферу ватоу, посвятившего себя чистым, человеческим и небесным питри.

[Николай]

Уважаемые форумчане, посещающие или обитающие на Портале, мне хочется помочь этой страдающей душе и буду благодарен, если мы объединим свои усилия.

ну так ты уже сделал хорошую попытку помочь.

Мы с тобою Портал не посещаем, но в этой ситуации требуется обязательное присутствие, чтобы жертва попыталась устранять невежество, узнать правду о причине своего падения.
Набралась сякой дряни и попёрла без оглядки в оккультизм.

На Портале только Ильич единственный проявил себя настоящим теософом и пришёл ей с помощью.

ЕИльич » 20 окт 2025, 16:56
Вы о таких озарениях:
Агни Йога, 127 Энергия и воля — властители кармы. Отрешившийся от себя, устремленный к общему благу, преданный в битве, радостный в труде приобретает на мгновение озарение Архата, делающее его владыкою своей кармы. Осознание можно понять, как чувствознание. Конечно, это чувствознание может отлететь или же не создаться. Эти метеоры духа блуждают в пространстве, унося счастливые возможности бессознательного человечества. Сознание Архата дает преимущество, но и полно ответственности. Многие ли могут ощутить радость ответственности? В час ответственности нужно иметь мужество признать себя Архатом, ведущим битву без всякой помощи, противоставляя свое разумение и волю натиску стихий.
Встреча со стихиями для невежды лишь сказка, но вы уже знаете, как часто стихии привлекаются к реальной жизни людей. Учение не раз показывало на воздействие физических явлений на состояние человеческого организма. Энергия составит координацию стихий с напряжением человеческого организма. Воля рождается из опыта и внимания к феноменам бытия. Так неприступная карма может подлежать человеческому воздействию.

Спасибо, Евгений! Будем признательны, уважаемый, если покажешь, оказавшейся в беде, purzel эти цитаты ЕПБ или ссылку на сам форум NeoTerra, где она тоже может обсудить свою проблему.

Всё лучше ДНК в виде стержня сборки себя.

но из приведённых тобой цитат следует, что помощь в таких случаях может оказать Адепт третьего или четвёртого посвящения. ни один смертный помочь в таких случаях не может.
но есть ещё одно обязательное условие:

Но влияние гуру приходит на помощь; это самый крепкий щит против вторжений бхутна в атмосферу ватоу, посвятившего себя чистым, человеческим и небесным питри.

Конечно, на Терре не Адепты, но хотя бы есть возможность вместе обдумывать, рассуждать, даже поругиваясь с Джай или Дусиком, и может быть, объединив усилия, покажем жертве направление, куда стремиться.

[Николай]

Стержень для сборки
ЕИльич » 25 окт 2025, 00:02
purzel писал(а): ↑23 окт 2025, 13:40 стержень для сборки- это же Кадуцей!

Община, 90 Чтоб понять подвижность действий, нужно замутить поверхность бассейна и наблюдать недвижность низших слоев жидкости. Но так нужно избороздить поверхность, чтоб тот же ритм проник до дна без преломления. Силы отрицательные не имеют провода до дна, ибо для этого нужно разложить первичное вещество; такой опыт не под силу им.
Новоприходящие часто спрашивают — где же граница между подвижным слоем и неопровержимым основанием? Конечно, не может быть границы установленной, но закон преломления установлен, и стрела не может долететь без пресечения первоназначенной линии.
Как же устранить поражение слоев? Конечно, нужно ввести твердые столбы, дробящие течение. Упоминал о стержне духа посреди спирали — это построение запомните, ибо непреклонность, окруженная центробежным движением, может противостоять всем волнениям. Построение Нашей Общины напоминает такие же стержни, окруженные мощными спиралями. Лучшее построение для борьбы, конец которой предрешен. Так нужно понять Наши построения материально. И зачем нужно непонятное отвлечение, когда принцип Космоса один? И система нарастания кристаллов показывает, как многообразен мир тяготения. Ищущие могут понять, как нужно идти материально в высшем знании. Кто не любит четкости кристаллов, тот не дойдет к Нам. Чистая неповторяемость доводит форму до совершенства. Можно показать кристалл ребенку, и он поймет завершение. Именно, строение кристалла общины даст совершенство формы.

Печально, Евгений, что Вы в попытке помочь purzel игнорируете теософию Блаватской, цитаты которой были приведены выше. Вы предлагаете только Рёрих, медиумов, пострадавших от медиумизма и АЙ, учение с бациллами медиумизма и шизофрении.

Предлагаю настоящую теософию, ЕПБ достаточно ясно объясняла (например, в Разоблачённой Изиде) природу и гибельность медиумизма.

«Эти духи суть те невидимые, но слишком ощутимые магнетические вампиры, субъективные демоны, так хорошо знакомые средневековым экстазникам, монахиням и монахам, «ведьмам», ставшим столь знаменитыми благодаря «Молоту ведьм»; и некоторым сенситивным ясновидцам, по их собственному признанию.
Они – демоны крови, по Порфирию; лярвы и лемуры древних; дьявольские орудия, через которых так много несчастных и слабовольных людей попадали на дыбу или костер.
Вот почему Моисей, который хорошо знал, что представляют эти духи и как ужасны могут быть последствия для слабых личностей, поддающихся их тлетворному влиянию, установил беспощадные жестокие законы против мнимых «ведьм»; но Иисус, полный справедливости и божественной любви к человечеству, лечил их, вместо того, чтобы убивать.
< ... >
«Закрой дверь перед демоном», – говорит Каббала, – «и он будет убегать от тебя, как будто ты преследуешь его», – что означает, что вы не должны давать таким духам-одержателям власти над собою привлечением их в атмосферу близкого вам греха.
Эти демоны стремятся забираться в тела простодушных людей и идиотов, оставаясь там до тех пор, пока более могучая и чистая воля не отторгнет их.
Иисус, Аполлоний и некоторые из апостолов обладали властью изгонять бесов очищением атмосферы внутри и вне пациента, чем принуждали нежелательного жильца к бегству.
Испарение некоторых солей особенно неприятны им. Благоприятные результаты применения химикалий на блюдце, помещенном под кроватью мистером Варли в Лондоне,[1] с целью избавиться от некоторых неприятных физических явлений в ночное время, подтверждает эту великую истину.
Чистые или даже просто безобидные, безвредные человеческие духи ничего не боятся, ибо, избавившись от земной материи, они становятся неуязвимыми для земных составов; такие духи подобны, дуновению.
Не так обстоит дело у привязанных к земле человеческих духов и у духов природы.
Именно этих похотливых земных лярв, деградированных человеческих душ имели в виду каббалисты древности»
Блаватская Е.П. - Разоблачённая Изида т.1 гл.10

«…в наши дни нет книг по оккультизму или теургии, которые бы излагали секреты алхимии или средневековой теософии простым языком. Все они символичны или даны притчами; а поскольку на Западе на протяжении веков ключ к ним был утерян, то как может человек узнать верный смысл того, что он читает или изучает? В этом самая большая опасность, которая ведет к неосознанной чёрной магии или к самому беспомощному медиумизму. Потому тем, у кого нет посвящённого, с которым можно было бы сверяться, лучше бы оставить эти опасные исследования…»
«Ключ к Теософии»

[Николай]

«Даже во времена Христа бедные преследуемые медиумы были загнаны в гробницы и в пустоши вне городских стен. Откуда такое явное грубо несправедливое отношение? Почему на долю физических медиумов тех дней выпало изгнание, преследование, а целые общины тауматургов, подобно ессеям, были не только терпимы, но пользовались уважением?

Это происходило потому, что древние, в отличие от нас, умели "испытывать" духов и усматривать разницу между духами добра и зла, человеческими и элементальными. Они также знали, что неупорядоченные сношения с духами навлекали разрушение на человека и бедствие на общину.
Когда медиум полностью "развился" (стал совершенно пассивным), его собственная астральная душа может быть полностью парализованной и даже вытесненной из тела, которое в этом случае занимается элементалом или, что еще хуже, демонской человеческой душой из восьмой сферы, которая распоряжается его телом, как своим собственным. Очень часто причину наиболее нашумевших преступлений следует искать в таких одержаниях.»
РИ

«Астральная сфера, психический мир сверхчувственных восприятий и обманчивых видений — мир медиумов. Великий «астральный змей» Элифаса Леви. Еще ни один из сорванных в этих сферах цветов не был доставлен на землю без змеи, обвившейся вокруг его стебля. Это мир великой Иллюзии.(прим.)»
«Голос Безмолвия»

[Николай]

Приятно удивляет и радует Кшатрий, отстаивающий Теософию и опрокидывающий ложные тезисы и опровергающий лживые утверждения адептов тщеславия.
Лживые утверждения? Конечно! Дусик упорно доказывает, что многочисленные труды Рёрихов и Бэйли не являются продолжением Теософии, данной Махатмами через Блаватскую, и потому это истинные и чистые учения Теософии.

кшатрий » 3 ноя 2025, 15:40

dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 08:17 Покажите где, хоть в одном труде А. Бейли или Е. Рерих указано, что их труды - это продолжение выдачи Знаний Иерархией человечеству?
Где, хотя бы намеком это сказано?

Ну, вот, например, в АЙ:
"Могут спросить — в каком отношении находится Наше Учение к Нашему же, данному через Блаватскую?
Скажите — каждое столетие даётся после подробного изложения кульминация заключительная, которая фактически движет миром по линии Человечности.
Так Учение Наше заключает «Тайную Доктрину» Блаватской."

Источник: Учение Живой Этики - Мир Огненный, часть 1, 79

И Тибетец писал в своём "Заявлении":
"Моя работа состоит в том, чтобы учить и распространять знание Вневременной Мудрости везде, где я нахожу отклик, и я делаю это много лет. Я стараюсь также помогать Учителю Мория и Учителю Кут Хуми, когда бы ни представилась такая возможность, поскольку я был долгое время связан с Ними и Их работой.
...
Написанные мною книги не требуют признания. Они могут считаться, а могут и не считаться точными, истинными и полезными. Это ваше дело убедиться в их истинности посредством правильной практики и применения интуиции. Как я, так и Элис Э. Бэйли ни в малейшей степени не заинтересованы в провозглашении данных книг вдохновенными писаниями или в том, чтобы о них говорили (затаив дыхание), как о работе одного из Учителей. Если они представляют истину таким образом, что она последовательно продолжает уже посланные в мир учения, если сообщаемая информация поднимает вдохновение и волю-к-служению с плана эмоционального на план ума (план, на котором Учителя могут быть обретены), тогда они служат своей цели."

ВЫДЕРЖКА ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ ТИБЕТЦА

Опубликовано в августе 1934 г.

Но, что-то между собой не сошлись, даже претендуя на одно и то же.

dusik_ie » 03 ноя 2025, 08:17

Татьяна писал(а): ↑02 ноя 2025, 11:15
Во-вторых, Т. Медведкова действительно поняла Блаватскую, которая сказала:
"…Пишущая эти строки стара; жизнь ее почти что угасла, и она может быть призвана «домой» в любой день и час.
И если, может статься, место ее займет тот, кто более достоин и сведущ, нежели она, тем не менее остается всего лишь двенадцать лет до последнего часа срока – именно до 31 декабря 1899 года.
И кто к сему дню не воспользуется этим шансом (предоставляемым миру каждую последнюю четверть столетия), кто не достигнет определенной точки психического и духовного развития или же той точки, от которой начинается цикл адептства, тот не продвинется дальше тех знаний, что он уже приобрел"

Я на это уже отвечал раза три - Вы не реагировали.
Покажите где, хоть в одном труде А. Бейли или Е. Рерих указано, что их труды - это продолжение выдачи Знаний Иерархией человечеству?
Где, хотя бы намеком это сказано?
Тому, у кого уовень понимания не выше понимания "Мурзилки", весьма сложно понять, что такое и зачем нужен комментарий на ТД Блаватской"

ЗЫ. Дусик, практикующий теоретик-оккультист, упорствует во лжи. Или несёт бред, шизу, что также показывает, как он запутался и несётся в пропасть со своими эзотерическими метафизическими практиками от Бэйли.
Сами авторы учений лжетеософии (Рёрихи и Бэйли) всегда и везде утверждали, что свои книги они написали по указанию и со слов Махатм. Это их ложь и Дусика, оправдывающего лжецов ещё более смешным тупым способом - "это не продолжение Теософии, а всего лишь кульминация и компиляция (Теософии).

 Кшатрий » 4 ноя 2025, 20:47

dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 20:23 Зачем Вы играете словами смысла которых не знаете? - Ни "кульминация", ни тем более "компиляция" не являются синонимами слова продолжение.

Вот именно, что не являются. Поэтому, я и спрашиваю- что в трудах АБ и ЕИР указывает именно на "кульминацию" выданного ранее, а не на продолжение, или компиляцию?  Причём тут игра словами? Это конкретный вопрос именно о разнице. С учётом содержания этих трудов и утверждений их авторов о целях и задачах этих трудов.

dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 20:23. Потому, что согласно ему, книгу оцентвают по содержанию, а не по авторству.

А содержание от кого зависит, если не от автора? И опять же, это к вопросу выше. Зачем АБ и ЕИР вообще писали свои труды, содержание которых именно больше похоже на продолжение, или компиляцию, а не на "кульминацию"? Причём, использовались какие-то новые идеи и понятия, а не более конкретно и глубоко осмысливались старые. 

dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 20:23 И конкретно. Если я говорю, что мне книги ААБ позволили лучше понять Блаватскую - благодаря, прежде всего, открытию для меня Закона Аналогии - то отсюда, Вы не как не можете пенять мне, что я уверовал в какое-то продолжение ТД.

Т.е, читая ЕПБ, Вы не открыли для себя "Закон Аналогий", или плохо поняли, а читая АБ- открыли, или хорошо поняли? Это означает, что в книгах АБ было то, о чём не писала, или смутно писала ЕПБ. Но, это , по-Вашему, никакое не "продолжение" того, о чём писала ЕПБ?  Вот было 2 тома ТД. И многое было непонятно. А появилось ещё 14 томов трактатов Бейли и многое стало понятным. С чего бы, если в трудах АБ не было ничего нового, никакого продолжения и т.д., а была типа "кульминация" написанного ЕПБ?"

[Николай]

 Теософия и наука
кшатрий » 22 ноя 2025, 17:12

dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 16:31 Конечно каждый сам решает – но только для себя. Если же это обсуждение между двумя и более участниками, то должен быть «общий знаменатель» - критерии истиности. Иначе взаимопонимания не будет

И каким же может быть критерий истинности при разных толкованиях теста, который, сам по себе, при этом, по мнению самого автора, не считается точным и исчерпывающим? 

dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 16:31 Оккультные тексты, конечно же имеют много слоев. Обычный человек узнает из них одно, а адепт много больше, но тем не менее, если это одно из значений и говорится о нем в общедоступном ключе, оно должно быть выражено в общепринятой форме.

Если одно из значений не является единственным, то, тут так же не может идти и речи о каких-то общих критериях "истинности" даже при "общедоступности". Потому что, поверхностное понимание так и останется поверхностным и не точным, а более глубокое и точное- более глубоким и точным.  Поэтому, любой оккультный текст, начиная с древних,даже после публикации остаётся "эзотерическим", потому что, остаётся "эзотерическим" его истинный смысл.

dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 16:31 Потому, что это очень просто. Вывод о нееопределенности делается не на основе знания, что это неопределенность и не на основе логического рассуждения, что это неопределенность, а на основе того, что никакие логические построения не возможны, либо они приводят в тупик, либо в зацикливание (все как в лабиринте) именно из-за того, что это нечто не поддается никакому логическому анализу и делается вывод об неопределенности.

Мы говорим о непознаваемости, а не о неопределённости. Само понятие "Непознаваемое" является определением и выражает определённые признаки, отличающие его от "познаваемого". А значит, это уже не неопределённость, потому что, это определённый вывод, основанный на определённых рассуждениях и критериях. Где тут "неопределённость" и "логический тупик"?  Даже если сказать, что "непознаваемое"- не определимо, то это уже будет логическим выводом и определением, противоречащим самому себе. Потому что, относится к тому, о чём никакие рассуждения невозможны, как и его определения-тоже, если это нечто неопределённое и не определимое.

И каким же может быть критерий истинности

Для нас, простых смертных, есть только один способ понимания и оценки развития себя и других при вступлении на Путь. Первое и самое важное - не врать. Если человек соврал, регулярно врёт - идёт левой тропой прямиком ко злу. Дусик врёт постоянно и регулярно, путано выкручиваясь.

Второй способ определения Истинности проще, но является точнейшим отражением оккультных достижений каждого. Если человек, следуя путём знаний, верен и точен в своих оценках, происходящих вокруг, событий, то настолько же правильно он продвигается в оккультизме.

Если же врёт, грубо ошибается и вообще не в ту степь, то это признак неверных представлений внутри его существа - нет Истинности внутри. Махатмы видят всех насквозь и только они могут точно указывать на действительное состояние "пациента", но они молчат.
Главное для них это отсутствие лжи и правдивость человека, в чём Дусика заподозрить невозможно, прочитай он ТД ещё миллион раз. Человек из корысти жадно пожирает знания при отсутствии представлений о соблюдении честности, морали и нравственности.

ЗЫ. Дусик, неужели Махатмы не предусмотрели наличие подонков, что будут пытаться с помощью Знаний ТД достичь силы и могущества? Они и ЕПБ скромно предупреждали, что все книги с тайнами оккультизма написаны с некоторыми искажениями специально с целью направить на ложный путь тщеславных подонков и ублюдков,