ПРОСТО так!!! с пользой???

[erisity]

Однако, геополитика не оперирует категориями не то чтобы а ля "братья по человечеству", но и "эта страна - друг", нигде, никогда, вообще. А фундаментальная функция гос-ва - обеспечение безопасности своего народа.

Угу. Пан в Эстонии окопался? Или уже куда подальше от больших волосатых братьев с ядерными дубинками подвинулся? Мало ли. Мостик перешли,... и освобождають русскоязычных. А мир смотрит и глазки закатывает. И НАТО тоже закатит. Нафига козе баян?

Ах, "не братья по человечеству" это ж прям по больному для вас там, как для палестинцев. Я было хотел уточнить "а мир смотрит и глазки закатывает" эт про меня как раз, типа глубоко пох кто кого завалит, с тчк зрения прагматизма ЕС мне бОльшая заноза в заднице, чем раша когда-либо была и может стать (ничё она не может), так что не из болельщиков "за ЕС" и "западные ценности", сорри. Но "по ту сторону" (где палестинцы, вы) мир без братьев по человечеству должно быть ощущается как куда большая заноза в заднице, чем у меня когда либо была, признаю. Ты ж не "окопалась", в отличии от некоторых - это нев%%бенная крутизна, база

А ещё есть Судан, Нигерия, вот ваши братья по человечеству. Нигерия ещё Обаму умоляла позаимствовать самолёты когда можно было своевременно ударить по Боко Харам - нет бля, не будет, сказал "первый чёрный президент" Обама, потому что "западные ценности" в Нигерии недостаточно любят, с "правами человека" беда, варвары, короче. Теперь, когда настоящие варвары всё нах захватили (Боко Харам), головы мачете местным христианам раскроили так (и продолжают в данный текущий момент), что те лицезрели собственные вылетающие мозги (у них метод: поджигаешь хижину, стоишь у входа с братанами, все с гигантскими тяжёлыми мачете, семья выбегает, иногда уже горящая, и ловит "сюрприз" по голове, я сам всё видел, увы), типа включается расист-фашист Трумп, в отличии от "первого чёрного президента". Пока только на словах, правда. Только вот...

Сейчас как раз иметь дело с правительством Нигерии - хз насколько хорошая идея, т.к. состоит оно главным образом из фулани, тот самый народ, что представляет Боко Харам, это очень проблемный народ, вроде палестинцев, только хуже. Типа, где бы они не появились - проблемы. Со времён Обамы они практически захватили власть в Нигерии, многие небезосновательно полагают, что они (фактическое прав-во Нигерии сейчас) в сговоре с Боко Харам. Кстати, сегодня военный переворот в Гвинея-Биссау. Думаешь какие милитари-чуваки там сегодня свергли президента? Фулани. Ага. Они, как народ, проблема по всему континенту, давно. Е%аный запад ни даже пытался когда-либо помогать бороться. А знаешь, кто пытался? Сраный Вагнер. В Мали, где Боко Харам вербовали джихадистов из фулани. Только Россия реально что-то там пыталась, "положительный" движ в это вопросе. Но она слабая (никчёмная), и выделила недостаточно ресурсов, а Боко Харам, кстати, ни никчёмный. В данный момент - Мали пи%да.

В ЮАР несколько месяцев назад (летом) ИГИЛ в наглую предпринял попытку зарегистрировать партию. ЮАРцы дали им по зубам жёстко (ЮАР - те самые западные ценности, однополые браки, все дела, поэтому на них с "духовностью" как сядешь, так и слезешь). Но сигнал стрёмный. И всё это - несоизмеримо бОльшее дело, чем укр движ, если уж на то пошло, но законсервироваться в сраном пузыре это нормально, так "братья по человечеству" устроены (особенно бумеры).

По мнению Шахака, под евреями в Западном мире в настоящее время одновременно понимают две абсолютно разные группы людей

История еврейского народа напоминает как думаешь чью? фулани. Кочевой, тяжёлая судьбя = проблемный. У украинцев есть своё гос-во (какое бы там ни было), территория, у палестинцев типа как бы тоже, какими бы они еб%нутыми не были. Это многого стоит (многозначительно). У фулани - ничего. У евреев большую часть истории - ничего. Это, как показывает опыт, ведёт на новый уровень е%%нутости, неведомый остальным. Но они наконец приобрели (Израиль). Огромный стабилизирующий фактор, то, с чего всё начинает идти в нормальное русло (имеет шанс). Вот почему наличие Израиля в 100 раз лучше его отсутствия, и наличие Украины в 100 раз лучше для всех и самой России, чем (в перспективе) а ля "Боко Хохлам" без государственности. Если б Путин действительно думал о своей безопасности, подтолкнуть Украину в радужный ЕС было б в самый раз, радужная Украина звучит безопасней альтернативы, не так ли

[djay]

Огромный стабилизирующий фактор, то, с чего всё начинает идти в нормальное русло (имеет шанс). Вот почему наличие Израиля в 100 раз лучше его отсутствия, и наличие Украины в 100 раз лучше для всех и самой России, чем (в перспективе) а ля "Боко Хохлам" без государственности. Если б Путин действительно думал о своей безопасности, подтолкнуть Украину в радужный ЕС было б в самый раз, радужная Украина звучит безопасней альтернативы, не так ли

Это вполне трезвые рассуждения. Но что "думает Путин", то он, видимо, хочет СССР. Тут, как говорится, "мэртви бджолы нэ гудуть".

Что касается заноз в задницах и рассуждениях о братствах- даже не читала. Тут каждый себе шось навыдумывал и носится, как с яйцами. Собственными.

[Николай]

Ютьюб подбросил интересное видео, набравшее за 10 дней более 3 млн просмотров.

Внутри города в Нью-Йорке, захваченного зависимыми от пособий евреями…

► Показать

[Николай]

Не знаю, приняты ли на вооружение и выпускаются ли серийно показанные боеприпасы?

ПОЯВИЛИСЬ НОВЫЕ ПРОТИВОДРОНОВЫЕ ПАТРОНЫ.

[Oleksandr Ptlidi]

[Вэл]

@Oleksandr Ptlidi,

тут почти никто не знает, кто такой Яневский. но я всегда обращаю внимание на его риторику, чтобы ещё глубже понять его мотивацию как историка (главным образом Уккраины 20-го века ) и журналиста. у него особое резкое категоричное мнение на основе исследованых им массы архивных документов и тех событий конца 20-го века, свидетелем которых он был собственной персоной.

его глубинную мотивацию как историка и публициста я так до сих пор и не прозрел, к сожалению. но я понимаю, почему, например, Марку Солонину такая мотивация и такая риторика по душе. они оба на дух не переносят всё что связано с украинским национално-освободительным движением.

:-)

===================

небольшой комментарий от меня.

есть такие три категории/термина:

• культурная общность (культурный код)
• государственность
• доминирующий этнос - титульная нация

классической государственности после Киевской Руси на территории современной Украины не было. первая попытка концептуально оформить план украинской государственности была зафиксирована конституцией Пылыпа Орлика, когда на тот момент квази-государственное устройство в виде украинского козачества было практически уничтожено московией, начиная ещё со времён Екатерины.

вторая попытка создания уже практической государственности была предпринята сразу после падения царского режима. но в итоге была подавлена большевитским режимом.

третья попытка - сразу после распада СССР. и формальной с практической государственностью Украины уже более 30 лет.

почему россии так и не удалось за 300 лет ассимилировать в себя Украину? причина проста: несовместимось культурных общностей/культурных кодов.

культурная общность/культурный код всегда являются доминирующим фактором как над государством так и, тем более, над преобладающим этносом (титульной нацией). условно крайний украинский национализм имеет в украине рейтинг не более 5%. и этот показатель стабилен все 30 лет её независимости.

культурная общность/код и её становление столетиями (если не тысячелетиями) - вот на что следовало бы обратить внимание добросовестным учёным.

:-)

[Николай]

Вэл, спасибо за подробное объяснение, но, кто такой Яневский, так и не понял, кроме того, что он второй Солонин по отношению к украинскому народу.
Если короче, всё объясняющее, - еврей? Эти те ещё твари, врут захлёбываясь. Например, как замечательно было при большевиках, когда рабочие и крестьяне, свергнувшие ненавистного царя, восстановили справедливость. Так они чирикали все 70 лет советской власти. В детсадах, школах, институтах, в кино и театрах.

Хотя, в принципе они правы, если умалчивать маленькую деталь - очень замечательно стало евреям, что под названием "пролетариат" совершил геволюцию и всё остальное. В мелочах суть. Главное для евреев они сами, составляющие наименьшую часть этноса, в котором существуют, и с этой точки евреи оценивают всё остальное.

[djay]

почему россии так и не удалось за 300 лет ассимилировать в себя Украину? причина проста: несовместимось культурных общностей/культурных кодов.

культурная общность/культурный код всегда являются доминирующим фактором как над государством так и, тем более, над преобладающим этносом (титульной нацией). условно крайний украинский национализм имеет в украине рейтинг не более 5%. и этот показатель стабилен все 30 лет её независимости.

культурная общность/код и её становление столетиями (если не тысячелетиями) - вот на что следовало бы обратить внимание добросовестным учёным.

Вэл, ты судишь и сам не по ученым, а по модным трендам. Во времена Союза был заезженный по самое никуда тренд "братство", а сейчас маятник полетел в другую сторону, и тренд теперь - "враги" и "никада-никада и ничего общего". Суть где-то, как и положено, посередине.

Кроме того, "россияне", как титульная нация, и сами по себе совсем не однородны. Это ты хорошо понимаешь. Там и татары и угро-фины и хто зна еще из народов Севера и Востока. Славяне более-менее в натуральном виде - только западная часть. "ЧистА руських" в принципе крайне мало. Возможно бывшее дворянство, так его, болезного еще большевики или поубивали, или по Европе разогнали. Кто кого в таком "салате оливье" мог ассимилировать? Они сами следствие ассимиляции после татаро-монголов за 300 лет игга.
СССР не ассимилировал - заставлял дружить. Это совсем другое. Глубинку такое не затрагивало. Как всех республик, так и саму РФ-ию.

И о5 ты за старые грабли в рассуждениях. Не надо рассматривать Украину отдельно от мировой истории. Или даже от истории империи, или СССР. Мы там реально были всю эту историю и реально участвовали - это наша историю. Незачем себя сознательно обкрадывать. Надо историю изучать, а не крыжить "под шо надо щас".

Если хочешь узнать побольше про конкретную ассимиляцию - история коптов. Вот это то самое... А наши горе-историки только словами бросаются. Ассимиляции не случилось, потому что никто и не задавался таким вопросом.

[Вэл]

И о5 ты за старые грабли в рассуждениях. Не надо рассматривать Украину отдельно от мировой истории. Или даже от истории империи, или СССР. Мы там реально были всю эту историю и реально участвовали - это наша историю. Незачем себя сознательно обкрадывать. Надо историю изучать, а не крыжить "под шо надо щас".

ну так и я про то же. историкам надо изучать становление культурной общности за столетия/тысячелетия.

после падения украинсчкого козачества россия интенсивно стимулировала миграцию селян и обедневших козачих семей (богатых она просто купила и сделала наместниками/дворянами) на всё протяжение всех её южных границ. но когда украинский культурный код временно освободился после падения царизма, он немедленно дал о себе знать всплеском национального подъёма. см.:

• малиновый клин ( Кубань)
• серый клин ((Юго-Западная Сибирь и Северный Казахстан)
• жёлтый клин (среднее и нижнее поволжье)
• зелёный клин (Дальний Восток)

и это после 200 лет попыток ассимиляции в российскую империю.

западные территории современной украины большую часть времени находились под Польшей и немного под Австро-Венгрией. там была похожая попытка ассимиляции и такая же неудачная. Степан Бандера боролся террором с поляками, а не с россиянами.

а что было до всего этого ранее? мало что изсвестно. но культурная общность украинцев (всех вовлечённых этносов) пережила почти тысячелетие, сохранила язык, обычаи и традиции.

:-)

[Николай]

Вэл и Джай, вы оба в чём-то правы. Добавлю лишь, что концептуальные наезды на русский народ, как изначально резко противоположный украинскому, - чисто узкий и вымышленный предлог для выделения нечто, претендующего быть причиной образования государственности.

Нет никакой особой психоментальности украинцев в РФ-ии, как и в позднем СССР. Может быть, что-то особенное было и есть у западенцев, но тогда надо признать, что таких было очень мало в самой Украине после распада СССР. Западенцы это идеал для воссоздания украинского народа? Или идеал для формирования украинской государственности?

Тогда сказать, что Украина это страна только для западаенцев - люто ненавидящих всех русских и всех русскоязычных ещё с глубокодореволюционных времён. Утверждения же некоей особенности всех украинцев разбивается на примере современной РФ-ии, где этнических украинцев очень много на всей территории страны и большая часть из них поддержала агрессию Путина. Это не обвинение им, а констатация факта. Где и как проявился особенный психоментал украинцев рф-ии? Нет никакого этакого отдельного психоментала.
Просто надо понимать, откуда возникает "психоментал", если использовать этот термин. Мы вообще-то теософы и знаем, что все души всех народов и рас из единого корня произошли. От этого надо отталкиваться и исходить.

Евреи обладают особенным, можно сказать, врождённым психоменталом, а на самом деле, сформированным талмудическим иудаизмом - ультракорыстный народ, живущий только интересами своего народца, ненавидящего все остальные народы, среди которых живут столетиями и не ассимилируются. Такова матрица, наставления еврейского Творца, ОС иудаизма, гены секты педерастов-левитов, так возвеличенных у евреев. Убери матрицу, как подвергли мировому осуждению и презрению немецкий нацизм, народ начнет меняться.