Человечество, глобусы, круги, расы и монады. Интерпретации.

[Николай]

Как я понимаю, человечество обязано было из состояния божественного упасть до уровня дикаря и человекообразной обезьяны, чтобы с таким отягощённым опытом, преодолевая все соблазны, вновь подниматься, очищаясь и получая уроки, ещё выше. Душа в своём эволюционном развитии обязана была впасть в те нижайшие состояния, утерять третий глаз, оказаться и блуждать в "смертельном" лабиринте кама-локи миллионы лет, нарабатывая новые возможности и приобретая способности.

Сейчас фашисты - рашен "теософы" типа пифагора и прочих - скулят о падении нравов людей Запада и теософия оказалась неспособной предотвратить многочисленные пороки. Правда при этом их глючит бубнить об особенном и единственно высоко духовном русском народе, поднявшемся благодаря чудесному православии и батюшке царю Путину, спасителе человеческой цивилизации.

Всё это циклически повторяется и всегда ночь заканчивается рассветом с переходом в день. Получение уроков страданий от падения в пороки неизбежность и необходимость в успешной эволюции.

[dusik_ie]

Сам посыл Дусика неверен он утверждает о божественных способностях, сверхмудрости, яснознания у людей - о представителях, как пишет ЕПБ, "«Разума-лишенных» Рас в среднем периоде существования Третьей Расы".
В чём проблема? Нам сознательно и искусственно прививали совокупление, люди после разделения не хотели этого делать, пришлось "принуждать".

"Кривое зеркало" - одно из наименований Астрального Света. Это в свою очередь, указывает как и насколько астрал (эмоциональная сфера) способна искажать представление, пока оно дойдет из ментального тела до мозга.
Разумалишенные не могли обладать мудростью потому, что не обладали самосознанием (акцент на самостоятельности, индивидуальности). А так да, в Третьей расе Третий Глаз работал в том числе и у животных - в черепах динозавров находили дырки в голове - некоторые трактовали их как пулевое ранение, но вероятней всего - это было отверстие под третий глаз.

исходной ошибкой и свидетельством бытия не в теме было:

Как, обладающие всезнанием и запредельной мудростью - чем были люди Третей расы, когда их 3-й глаз был в полной своей активности - могут пасть и деградировать, буквально до дикости современных человекообразных обезьян? Как такое возможно?

а именно, - отождествление действующего "третьего глаза" с "запредельной мудростью".

"третий глаз" это такой же орган зрения как и два других в нашей собственности теперь. только этот "третий глаз" видел окружающий мир в области астральной и психо-ментальной материй (планов). но видеть никоим образом не значит правильно интерпретировать наблюдаемое.

В математике есть такие понятия – необходимость и достаточность.
Не может быть реальной интуитивной мудрости без пробужденного Третьего глаза – т.е. он необходимость, но этого не достаточно. И дело не в способности к интерпретации. Если к непосредственному восприятию (праджня) нужна еще и интерпретация - то это лажа, а не праджня.

Свои аналогии пяти органов чувств есть на астральном и ментальном уровнях – ни к какому психизму или ментальности 3-й Глаз не относится – это нонсес. Если будешь возражать – то цитатой от Блаватской.

Ну и вкратце о «клешах».

как я ранее уже замечал здесь, человеческий индивид в момент начала своего существования в этом качестве совершенно чист - не имеет приобретённых омрачений, но также абсолютно невежественен. можно ли исходное невежество назвать приобретённым омрачением? - нет!

Очень забавно. Оказывается, можно быть чистым, но при этом невежественым.
В цитате, что ты привел, ни о чем подобном не говорится – а это ведь принципиальная вещь, способная завести в такие дебри, что...
Само понятие невежества – относительно. Это просто более низкая ступень развития, в сравнении с более высокой.

Почему Блаватская так много места в ТД уделила вопросу о Сатане? – я несколько раз задавал этот вопрос на форумах. Никто не прореагировал. А все потому, что змий искушающий Еву и Манасапутра дающий самосознание – это одно и то же.

Первым следствием индивидуализации является падение – деградация как Третей Расы, так и атлантов была неизбежна.

А в чем конкретно проблема?
Могу показать на двух древних извращениях, что остались у нас с тех времен – секс и еда ради удовольствия. У животных – это инстинкт, они «отработали» по зову Природы и разбежались. Человек – как животное получившее самосознание, стал осознавать, что то или иное действие приносит ему такие ощущения, которые хочется повторять снова и снова.

На наше время, человек по большей части, раб своих астральных желаний, которые сами по себе настолько эгоистичны, что губят физическое тело накорню – реально, мало людей, кто доживают свою жизнь до положенного срока. Большинство умирают от износа тела – от невозможности сущности пребывать в таком теле.

[Вэл]

В математике есть такие понятия – необходимость и достаточность.
Не может быть реальной интуитивной мудрости без пробужденного Третьего глаза – т.е. он необходимость, но этого не достаточно. И дело не в способности к интерпретации. Если к непосредственному восприятию (праджня) нужна еще и интерпретация - то это лажа, а не праджня.

для справки:

Первоначально каждый вид и семейство, существовавших видов, были гермафродитами и объективно одноглазыми. В животном – форма которого была так же эфирообразна (астральна), как и форма человека, прежде чем тела обоих начали развивать свои «кожные покровы», то есть, развивать изнутри наружу плотное покрытие из физического вещества или материи с его внутренним физиологическим механизмом – в этом животном Третий Глаз, так же как и в человеке, был вначале единым органом зрения. Два передних физических глаза развились[2] лишь позднее как в животном, так и в человеке, орган физического зрения которого при начале Третьей Расы был в том же положении, как у некоторых слепых позвоночных в наше время, то есть находился под непрозрачной кожей[3]. Только стадии этого непарного или первичного глаза в человеке и животном переставлены теперь в обратном порядке, ибо человек уже перешел ту животную, неразумную стадию в Третьем Круге и опередил простое животное творение на целый план сознательности. Потому, тогда как Глаз Циклопа был и все еще является в человеке органом духовного зрения, в животном он был глазом объективного зрения. И этот глаз, выполнив свою функцию, был заменен в течение физической эволюции от простого к сложному двумя глазами и, таким образом, он был сокрыт и отставлен Природой для следующего пользования в грядущих веках.

Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т.2, ст.10,

:-)

я соглашусь, что непосредственное видение на астральном и близким к нему психо-ментальном плане обеспечивается "третьим глазом". но видеть не значит знать. это же элементарная логика.

когда у человека есть способность видеть астральные/эфирные сущности, недоступные двум физическим глазам обыкновенного человеческого существа, - это говорит о том, что его "третий глаз" в какой-то степени активирован. причины активации могут быть самыми разными. но такую способность, каким бы способом она не была активирована, правильно относить к низшим сиддхи - сверхчеловеческим способностям, об опасностях которых для человеческого индивида можно почитать у Блаватской в самых разных её статьях и прочих публикациях.

но кто из жертв обращает внимание на такие предупреждения? - никто!

:-)

[dusik_ie]

я соглашусь, что непосредственное видение на астральном и близким к нему психо-ментальном плане обеспечивается "третьим глазом". но видеть не значит знать. это же элементарная логика.

Это элементарная, но ОРДИНАРНАЯ логика. Все механизмы (и качества) которыми пользуется обычный, ординарный человек - они все изменяются уже на следующей ступени. Только аналогия сохраняется между ними.

Представления о том, каким может быть "Видение астрала" кардинально искажены тем, что такие люди думают, что виденье в осознанных сновиденьях - это и есть виденье астрала. С чего вдруг? Сильно "помогли" в этом Летбиттер с Безант.

Виденье астрала - реальное, проявляется постепенно с ростом чуствительности. И оно бессознательно и периодически может возникать совершенно у разных людей. Например, человек видит перед собой две одинаковые кастрюли на газовой плите, но вдруг он как-то чувствует, что одна кастрюля полная, а другая пустая - вот с таких, банальных вещей, начинается астральное восприятие - оно не что-то искусственное, и "где-то там" - нет. Оно рядом и иногда, некоторым людям, дает о себе знать.

Более продвинутое знание - это например, человек смотрит на некое растение и чувствует его "внутреннюю энергетическую эссенцию" (если можно так сказать), т.е. чисто по этому ощущению, человек знает, обладает ли это растение вяжущими свойствами, или слабительными или какими иными. А если бы он мог еще и правильно концентрироваться, то он мог бы проследить все содержание растения и знать о нем, в качественном смысле, много больше, чем ученый изучающий морфологию, физиологию и биохимию растений.
Это знание из астрала - оно не такое, что его нужно "пережевывать" - протаскивать через ум, как мы получаем информацию из книг. Оно все чувственное! Если бы человек мог бы "отключить" свои ощущения боли/удовольствия, то астрал стал бы для него кладезем знаний. А так, если бы такая чувственность вдруг открылась, или развивалась бы на фоне того, что человек ничего не делает со своими страстями (которые суть следствия боли/удовольствия) - то это была бы трагедия.

правильно относить к низшим сиддхи - сверхчеловеческим способностям, об опасностях которых для человеческого индивида можно почитать у Блаватской в самых разных её статьях и прочих публикациях.
но кто из жертв обращает внимание на такие предупреждения? - никто!

Ох уж эти сиддхи.
Про них если писал знающий человек, то это нужно понимать иносказательно, по подобию. А если тот, кто что-то слушал, а потом через "армянское радио" передал, то получается, как по мне, бессмысленная лажа.
Линия раздела между низшими и высшими сиддхами лежит на том, усиливается или наоборот ослабляется чувство "Я есть тело" в человеке. Если оно усиливается, то человек все больше закабаляется и он станет либо жертвой своих страстей (тем, что я описал выше) либо перейдет на Левый Путь, что еще хуже - станет жертвой позже усугубляя свое положение.

[Николай]

Люди третьей расы с открытым третьим глазом находились в нисходящем цикле, где сознание с духовного плана передвигалось, осваивало нижний план желаний - кама-локу - где развивается разум, физический мозг, интеллект.

«Природа никогда не повторяется; потому антропоиды наших дней, во всяком случае, не существовали после средины Миоценского периода, когда, подобно всем скрещенным породам, они начали выявлять с течением времени все более и более выраженную склонность к возврату к типу своего первичного прародителя - гигантскому, черному и желтому Лемуро-Атланту.
...
Подобные антропоиды составляют исключение, ибо они не входили в план Природы, но есть непосредственный продукт и создание еще «неразумного» человека. Индусы приписывают обезьянам и мартышкам божественное происхождение, ибо люди Третьей Расы были богами иного плана, ставшие «неразумными» смертными.
< ... >
По сей день мир более наполнен обезьяно-подобными людьми, нежели леса населены человекоподобными обезьянами. Обезьяна священна в Индии, потому что ее происхождение хорошо известно Посвященным, хотя оно и скрыто под густым покровом аллегории. Хануман есть сын Павана (Вайю, бога Ветра) и Анжаны, жены чудовища по имени Кесари, хотя генеалогия его варьируется.
< ... >
«Будучи морально безответственными, эти «люди» Третьей Расы, через беспорядочные совокупления с животными породами на более низкой ступени, чем они сами, создали то недостающее звено, которое века позднее (лишь в Третичном Периоде) стало отдаленным предком настоящей обезьяны, которую мы находим в семействе человекообразных обезьян.
И, если будет найдено, что это противоречит утверждению, что животное появилось позднее человека, то мы просим читателя иметь в виду, что подразумеваются лишь утробные млекопитающиеся. В те дни существовали такие животные, которые никогда даже не снились зоологам наших дней; и способы размножения не были тождественны с теми представлениями, которые имеются у физиологов по этому предмету. Не совсем удобно касаться подобных вопросов в печати, но здесь нет никаких противоречий или невозможностей.»
Блаватская Е.П. «Тайная Доктрина» т.1 ст.6 шл.4 гл.Добавочные факты...

«Мы должны искать причину происхождения антропоидов во внезапной приостановке в эволюции некоторых суб-рас, в их насильственном и грубом уклонении по чисто животной линии, в силу искусственного скрещивания, совершенно аналогичного прививке, которую мы сейчас научились применять к растительному и животному царству.
Как мы видим, «Владыки Мудрости» не воплотились в этих рыжеволосых и волосатых чудовищ, порождений противоестественного совокупления между людьми и животными.
Таким образом, через длинный ряд превращений, вследствие противоестественного скрещивания – «противоестественного подбора» – с течением времени народились низшие представители человечества; тогда как дальнейшая животность и плоды их первых животных попыток к размножению породили виды, развившиеся в позднейшие века[1] в млекопитающих, человекообразных обезьян.
1 -  Комментарии объясняют, что антропоидные обезьяны являются единственным видом среди животных, который постепенно и с каждым поколением и разновидностью все более и более склонялся вернуться к первоначальному типу своего мужского предка – темного гигантского лемурийца и атланта.»
Блаватская Е.П. «Тайная Доктрина» т.2 ст.9

«Человекообразная обезьяна, известная нам, не есть продукт естественного развития, но случайность, порождение от скрещивания животной твари, или формы, с человеком.
Как было показано в настоящем томе, именно, бессловесное животное первое положило начало половому сочетанию, ибо оно первое разъединилось на самцов и самок.
Также Природою не было предназначено, чтобы человек следовал этому животному примеру, – как это показано ныне в сравнительно безболезненном размножении животными их видов, - и в страшных страданиях, и опасности того же процесса в женщине. Человекообразная Обезьяна является на самом деле, как это отмечено в «Разоблаченной Изиде»:
«Превращением вида, весьма непосредственно связанного с человеческим семейством – незаконнорожденной ветвью, привитой на их собственном стволе (роде) до конечного усовершенствования последнего».

Человекообразные обезьяны появились на миллион лет позднее, нежели говорящее человеческое существо, и являются позднейшими современниками нашей Пятой Расы.

Таким образом, чрезвычайно важно запомнить, что «Ego» человекообразных обезьян являются сущностями, принужденными своей Кармой воплощаться в животные формы, явившиеся следствием звероподобия последних людей Третьей Расы и первых Четвертой. Они те сущности, которые уже достигли «человеческой стадии» до этого Круга. Следовательно, они составляют исключение в общем правиле.
Бесчисленные предания о сатирах не басни, но изображают исчезнувшую расу животных. Животные «Евы» были прабабками, а человеческие «Адамы» их прадедами, отсюда каббалистическая аллегория о Лилит или Лилату, первой жене Адама, которую Талмуд описывает, как «очаровательную» женщину с «длинными волнистыми волосами», то есть, самку волосатого животного вида, нам сейчас неизвестного, но, все же, животную самку, которая в каббалистических и талмудических аллегориях называется женским отображением Самаэля, Самаэль-Лилит, или человек-животное, существо, называемое в Зохар'е, Хайо Бишат, Зверем или Злым Зверем.

От этого противоестественного совокупления произошли ныне существующие человекообразные обезьяны. Последние, действительно, «немые люди» и станут говорящими животными, или же людьми низшего порядка, в Пятом Круге, тогда как Адепты одной школы надеются, что некоторые из «Ego» человекообразных обезьян более высокого разумения появятся в конце Шестой Коренной Расы.
Какова будет их форма, является вопросом второстепенного значения. Форма не имеет никакого значения. Виды и семейства флоры, фауны и высшие животные, и, как венец, – человек изменяются и различаются в соответствии с окружающими условиями и климатическими изменениями, не только с каждым Кругом, но и с каждой Коренной Расой, так же как после каждого геологического катаклизма, заканчивающего или производящего поворотный пункт в последней.
В Шестой Коренной Расе ископаемые останки орангутанга, гориллы и шимпанзе будут принадлежать к вымершим четвероруким млекопитающим; и новые формы – хотя и более малочисленные и все более обособленные, по мере продвижения веков и приближения конца Манвантары – разовьются из «сброшенных» типов человеческих рас, когда сами они снова вернутся к астральному образу из топи физической жизни.
Не существовало человекообразных обезьян до человека и они вымрут, прежде чем разовьется Седьмая Раса. Карма направит Монады не продвинувшихся людей нашей Расы и вселит их во вновь развитые человеческие формы, таким образом физиологически воскрешенного, Бабуна.
Это произойдет, конечно, через миллионы лет. Но картина этой последовательности циклов для всего, что живет и дышит сейчас на Земле для каждого вида поочередно является точной, и нет нужды в «особом творении» или чудесном образовании человека, зверя и растения ex nihilo.
Так объясняет Оккультная Наука отсутствие какого-либо звена между человекообразной обезьяной и человеком и доказывает, что обезьяна произошла от человека.»
Блаватская Е.П. «Тайная Доктрина» т.2 ст.10

[dusik_ie]

«Природа никогда не повторяется; потому антропоиды наших дней, во всяком случае, не существовали после средины Миоценского периода, когда, подобно всем скрещенным породам, они начали выявлять с течением времени все более и более выраженную склонность к возврату к типу своего первичного прародителя - гигантскому, черному и желтому Лемуро-Атланту.

...

Подобные антропоиды составляют исключение, ибо они не входили в план Природы, но есть непосредственный продукт и создание еще «неразумного» человека. Индусы приписывают обезьянам и мартышкам божественное происхождение, ибо люди Третьей Расы были богами иного плана, ставшие «неразумными» смертными.

Я не раз говорил, но и сама логика этого требует, что если хотите понимать, о чем писала Блаватская нужно под данную тему собрать все, что было сказано - все, не выборочно, что нравится или понятно, а именно все.

И если собрав это все, получится сложить целостное представление, то это будет означать, что это верное представление.

А если мотивирует тольео страстное желание "ткнуть носом" - то "пирожки не подымутся" Понимаешь?

Как ты прокомментируешь нижеследующую цитату? Как она, встраивается в Твое представление, или нет?

...антропоидные обезьяны не существовали в более блестящие дни цивилизации Четвертой Расы; но Карма есть таинственный закон и не уважает никого. Чудовища, порожденные в грехе и позоре гигантами Атлантиды, «жалкие копии» своих породителей, исполненных животных страстей

И в целом, если смысл собирать цитаты, которые, в основном, повторяют, дублируют друг друга. Может правильно собирать такие, что указуют на проблему во всей ее широте?

Стал бы я говорить о "двойном грехе", если бы не нашел тому подтверждений? Всякий раз, как я перечитываю ТД, мне открывается что-то новое, что расширяет представление, и я очень сильно сомневаюсь, что другие также перечитывают, как и я. При том, что их представления, зачастую, сохраняются такими же, какие были и у меня, но уже очень давно.

З.Ы.
В цитает Блаватской говорится "подобные антропоиды" - это про то, что случилось в Третьей Расе. Кто же ж виноват, что некоторые, "логически" додумывают, что антропоиды = антропоидные обезьяны?
Антропоидные обезьяны известны и ныне существуют, а от тех "антропоидов" не осталось и следа.

[Николай]

...
А если мотивирует тольео страстное желание "ткнуть носом" - то "пирожки не подымутся" Понимаешь?

Как ты прокомментируешь нижеследующую цитату? Как она, встраивается в Твое представление, или нет?

...антропоидные обезьяны не существовали в более блестящие дни цивилизации Четвертой Расы; но Карма есть таинственный закон и не уважает никого. Чудовища, порожденные в грехе и позоре гигантами Атлантиды, «жалкие копии» своих породителей, исполненных животных страстей

И в целом, если смысл собирать цитаты, которые, в основном, повторяют, дублируют друг друга. Может правильно собирать такие, что указуют на проблему во всей ее широте?

Стал бы я говорить о "двойном грехе", если бы не нашел тому подтверждений? Всякий раз, как я перечитываю ТД, мне открывается что-то новое, что расширяет представление, и я очень сильно сомневаюсь, что другие также перечитывают, как и я. При том, что их представления, зачастую, сохраняются такими же, какие были и у меня, но уже очень давно.

З.Ы.
В цитает Блаватской говорится "подобные антропоиды" - это про то, что случилось в Третьей Расе. Кто же ж виноват, что некоторые, "логически" додумывают, что антропоиды = антропоидные обезьяны?
Антропоидные обезьяны известны и ныне существуют, а от тех "антропоидов" не осталось и следа.

Ты поднял интересный пласт и только это заставило присоединиться. Но сделал это ошибочным утверждением, приравняв яснознание, всезнание, сверхмудрость с открытым третьим глазом и развитым сознанием, совершенным разумом. ЕПБ чётко тебя опровергает - это были расы неразумные и высказал предположение, объяснение почему.

Как ты прокомментируешь нижеследующую цитату? Как она, встраивается в Твое представление, или нет?

Третья раса были неразумными, неразвитыми людьми и по своей неразвитости беспорядочно совокупляясь со всем, что движется, наплодили зверушек разного вида.
Люди Четвёртой расы впали в низость похоти и также, понукаемые соблазнами и кармой, совокупляясь с обезьянками, породили антропоидных обезьян - горилл, шимпанзе и орангутангов.

Саша, мне тема интересна, наука просто тупая в этом вопросе и псевдотеософы на Портале грубо врут вслед за наукой. Наши тёрки помогут расставить точки. Я не спец и не очень многого знаю из ТД, потому рад и благодарен, что ты занялся стиранием моих невежественных представлений.

некоторые, "логически" додумывают, что антропоиды = антропоидные обезьяны

Мне нет большой разницы, просто ты уже не встретишь кентавров, людей на копытцах и прочих уродцев, только в сказках.

"Человекообразные обезьяны появились на миллион лет позднее, нежели говорящее человеческое существо, и являются позднейшими современниками нашей Пятой Расы."
ЕПБ

"потому антропоиды наших дней, ... они начали выявлять с течением времени все более и более выраженную склонность к возврату к типу своего первичного прародителя - гигантскому, черному и желтому Лемуро-Атланту."
ЕПБ

Ты предлагаешь спорить о разнице антропоидов и человекообразных обезьянах? ЕПБ сама противоречит в разных трудах и не только по этому вопросу. В мелочах, цепляться за которые мы не обладаем достаточной информацией и развитием.

[dusik_ie]

Ты поднял интересный пласт и только это заставило присоединиться. Но сделал это ошибочным утверждением, приравняв яснознание, всезнание, сверхмудрость с открытым третьим глазом и развитым сознанием, совершенным разумом. ЕПБ чётко тебя опровергает - это были расы неразумные и высказал предположение, объяснение почему.

О.К. допустим, только уточни для начала, что оно такое разум и тем более "совершенный разум"?
Индивидуализация - это внедрение в сознание искры ума. Так сказано в ТД.
Теперь возьми любое животное (только не антропоидных обезьян) например, собаку или кошку - представь, как их сознание проявляется (при том, что самосознания у них нет) и что произойдет, если оно (самосознание) у этих собаки или кошки появятся?

И скажу, почему это важно. Все фазы, которых семь, что проходит Монада, они характерны тем, что фаза после человека (а именно 5-я, 6-я и 7-я) они хоть и имеют свои названия (у Бейли), но тем не менее, из самого изображения цикла Монады, должно быть ясно, что 5-я фаза подобна (или ассоциирована) с 3-й фазой - животного. И далее, 6-я фаза с растениями, а 7-я - с минералами.
Мало того, с этих самых минералов, Монада начнет новый Круг.

Тогда что общего есть между животным (зверем) и 5-й фазой, что после человека (сам человек - это 4-я фаза)?
Почему слово "Тьма" в оккультизме употребляется в двух диаметрально противоположных значениях. С одной стороны - тьма и мрак невежества, а с другой - Тьма это Высший Свет? Почему одни и те же "драконы и змии" выступают как позитивные, так и негативные персонажи мифов?
То, что их стали "красить", типа, "белый дракон" - это правильный, а "красный" - это бесовский, то это уже позднейшие "художественные инсталяции".

[Вэл]

И скажу, почему это важно. Все фазы, которых семь, что проходит Монада, они характерны тем, что фаза после человека (а именно 5-я, 6-я и 7-я) они хоть и имеют свои названия (у Бейли), но тем не менее, из самого изображения цикла Монады, должно быть ясно, что 5-я фаза подобна (или ассоциирована) с 3-й фазой - животного. И далее, 6-я фаза с растениями, а 7-я - с минералами.
Мало того, с этих самых минералов, Монада начнет новый Круг.

не знаю, что там Бэйли писала, но её вдохновитель чуть позже вдохновил некоего Лоренси с его Гилозоикой. это я читал.

так вот Лоренси утверждает, что как только монада стала человеческой, она уже никогда не будет животной, растительной и тем более минеральной. дороги назад нет. и это логично.

то что ты пересказал - это даже не доктрина метемпсихоза, это ещё круче.

:-)

[dusik_ie]

И скажу, почему это важно. Все фазы, которых семь, что проходит Монада, они характерны тем, что фаза после человека (а именно 5-я, 6-я и 7-я) они хоть и имеют свои названия (у Бейли), но тем не менее, из самого изображения цикла Монады, должно быть ясно, что 5-я фаза подобна (или ассоциирована) с 3-й фазой - животного. И далее, 6-я фаза с растениями, а 7-я - с минералами.
Мало того, с этих самых минералов, Монада начнет новый Круг.

... что как только монада стала человеческой, она уже никогда не будет животной, растительной и тем более минеральной. дороги назад нет. и это логично.
то что ты пересказал - это даже не доктрина метемпсихоза, это ещё круче.

Ничего подобного, "перспектива вновь превратиться в камень" кажется абсурдной нелепостью только тем, кто смотрит на внешнее, на вид, на форму, а не пытается понять суть, принцип, причинный или качественный аспект.
Монада проходит семь фаз от 1 до 7 - и это ее полный оборот. Следующий оборот, будет точно также иметь те же семь фаз.

Разве не очевидно, даже для тех, кто почти ничего не знает о минералах, что внутренняя структура в этом Царстве Природы минимально дифференцирована, по сравнению даже с растениями? Да, в минерале можно выделять некие "зерна" как аналогию клеток у растений, но у совершенного кристалла, например алмаза (выращенного в невесомости), невозможно выделить какую-то отдельную ячейку - это ли не показатель совершенной интеграции и отсутствия какой-либо дифференциации?
И разве не в таком состоянии пребывает все проявленное в самом начале и в самом конце Манвантары, перед Пралайей?
Почему эта фаза в оккультных книгах именуется "Будь с нами"?