djay писал(а): ↑Вчера, 08:57
Вэл писал(а): ↑Вчера, 08:23
источники Бутусова в армии утверждают, что при надлежащем планировании и управлении ничего такого невозможного для эффективной обороны имеющимися силами и средствами нет. Бутусов также утверждает, что Сыр(ский) всё прекрасно понимает, но почему не реагирует - ещё один вопрос.
Хуже нет, когда такие вот компиляторы лезут объяснять то, что кто-то делает. И что-то требовать (от всей своей компилятивности). :fool:
<...>
ты, как это часто с тобой бывает, не уловила суть проблемы.
:-)
действующие военные, которые имеют что сказать и вправе оценивать происходящее, не имеют права быть публичными в оценках генералитета, а когда нарушают этот императив, то могут быть отстранены всякими переводами и лживыми "повышениями" по службе, но часто и судебным преследованием. таких фактов более чем достаточно. на данный момент у них есть единственное маленькое окошечко, через которое они могут доносить правду о происходящем в виде оценок и предложений через медиа, которое не связано обязательствами ни перед "генералами", ни перед высшим военно-политическим руководством. такую правду лучше всего доносить через таких медийных персон, которые в достаточной степени способны понять и разобраться в комплексе проблем.
вот Артигрина списали. до этого он говорил не более чем мог, а после из каюты собственной яхты где-то на берегах Кипра стал более открыт и откровенен. так вот он говорит один в один с Бутусовым. в унисон с Бутусовым говорят отставные генералы Кривонос и Марченко, а также такие военные обозреватели (которые на своей популярности собирают массу донатов для нужд армии), как команда Дипстейт, Пехньо, Стерненко, да и тот же Николаевский Ванёк. а в последних своих "мыслях вслух" к ним присоединился ещё и Машовец.
как ты можешь судить о качестве информированности и аналитических способностях тех в той области, в которой ты сама полный ноль - совершенно не осведомлена и неспособна хоть как-то ориентироваться? но ты судишь.
:-)