Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?

[Николай]

Макс

Так все-таки верите и в

Каждый в этой жизне сходит с ума по-своему. Не мешайте мне валять дурака. Иначе какой в ней (жизне) смысл?)

Вот это самый, что ни на есть, верный ответ и жизненная позиция человека на временном отрезке успешной жизни. Куда и зачем ползти, если и так всё хорошо.
Меня, например, всегда жизнь направляла. Получил синяк под глазом и пошёл в каратисты, пусть и самозваные-недоделанные, как оказалось.
Но что-то осталось и пустило корни. Друзья позвали в ушу к приезжему китайцу и сохранившееся стремление научиться себя защищать поспособствовало последовавшим многолетним занятиям с погружением в восточную философию - буддизма-даосизма.

Так что, Лимонад, придёт время и жизнь устойчиво направит в требуемом направлении, пока мы наслаждаемся твоим искусством.

[dusik_ie]

В разговоре с мошенником и лжецом важно смотреть за действиями. ...

95% твоего поста уходит на извержение желчи и обвинений. По существу - почти ничего и обтекаемо, как и здесь

ЗЫ. Повторяю ещё раз теософский и свой взгляд на индивидуализацию, тобой отвергнутое и высмеянное с нелепыми обвинениями, в свойственной живому трупу манере.

Re: Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?
 dusik_ie »Чт май 08, 2025 3:09 am 
Николай писал(а): ↑Ср май 07, 2025 8:16 pm
Душа из животного царства переходит в человеческое только после "обретения" процесса индивидуализации. Ты же упорно врёшь иное, хотя я уже тыкал тебя фэйсом в эту ложь.

Этот бред я даже комментировать не буду - тебя даже Медведкова засмеет. Бери читай ТД2 и не позорься со своей "интуицией"

Ферштейн, подселенец?

И что? В чем состоит или что такое процесс индивидуализации - ты можешь ответить?

Во-вторых, как надо понимать эту твою реплику, что если индивидуализация - это переход из животного царства в человеческое, то он должен был осуществлен в первой коренной расе? - Просто ответь, да или нет - правильно ли я тебя понял, без кучи лишних слов

[dusik_ie]

Макс

Так все-таки верите и в

Каждый в этой жизне сходит с ума по-своему. Не мешайте мне валять дурака. Иначе какой в ней (жизне) смысл?)

Он видимо не понял, что то был сарказм.

[djay]

Необходимо постичь, что ничто нельзя объяснить с помощью слов и познать с помощью мыслей (Ашвагхоша, 1, 249).

а это каким инструментом в распоряжении индивида здесь надо воспользоваться, чтобы постичь?

Хороший вопрос! Как-то затерялся среди дурной дискуссии "за индивидуализацию". Вроде в ней есть какой-то особый смысл. Просто этап развития пятого принципа - чего лбами стучать и искры рассыпать?

А таки на каком-то этапе познания начинает просвечивать, что каждое название, термин и пр. - просто необходимость на очередной ступеньке.
На следующей это может уже быть опущено. Но только на следующей!

Каким инструментом? Это имеет значение? Кроме нисчастного двойственного манаса, так больше и нечем.

[djay]

Меня, например, всегда жизнь направляла. Получил синяк под глазом и пошёл в каратисты, пусть и самозваные-недоделанные, как оказалось.

Кто и как ему вломил, что пошел в теософы... ?

[Николай]

В разговоре с мошенником и лжецом важно смотреть за действиями. ...

95% твоего поста уходит на извержение желчи и обвинений. По существу - почти ничего и обтекаемо, как и здесь

ЗЫ. Повторяю ещё раз теософский и свой взгляд на индивидуализацию, тобой отвергнутое и высмеянное с нелепыми обвинениями, в свойственной живому трупу манере.

Re: Что не так с русскоязычным теософским сообществом? или всё так?
 dusik_ie »Чт май 08, 2025 3:09 am 
Николай писал(а): ↑Ср май 07, 2025 8:16 pm
Душа из животного царства переходит в человеческое только после "обретения" процесса индивидуализации. Ты же упорно врёшь иное, хотя я уже тыкал тебя фэйсом в эту ложь.

Этот бред я даже комментировать не буду - тебя даже Медведкова засмеет. Бери читай ТД2 и не позорься со своей "интуицией"

Ферштейн, подселенец?

И что? В чем состоит или что такое процесс индивидуализации - ты можешь ответить?

Во-вторых, как надо понимать эту твою реплику, что если индивидуализация - это переход из животного царства в человеческое, то он должен был осуществлен в первой коренной расе? - Просто ответь, да или нет - правильно ли я тебя понял, без кучи лишних слов

В чем состоит или что такое процесс индивидуализации - ты можешь ответить?

Ответ уже дан и нет смысла повторяться.

Во-вторых, как надо понимать эту твою реплику, что если индивидуализация - это переход из животного царства в человеческое

Какой же ты хитромудрый, шизофреник.
Что тебе непонятно? Тебе, мильон раз читавшего ТД, я, не прочитавшего её, обязан растолковывать? Как точно говорит брат Lem твоей сестрице на Портале: "Пшёл вон, куропас".

[Николай]

...
Как-то затерялся среди дурной дискуссии "за индивидуализацию". Вроде в ней есть какой-то особый смысл. Просто этап развития пятого принципа - чего лбами стучать и искры рассыпать?
...

Извиняюсь, что был лучшего мнения о Ваших умственных способностях. Индивидуализацию приписать к этапу развития 5-го принципа. Ладно шизофренику простительно, но Вам ознакомиться всё же следует, что такое индивидуальность, в Теопедии.

[dusik_ie]

В чем состоит или что такое процесс индивидуализации - ты можешь ответить?

Ответ уже дан и нет смысла повторяться.

Во-вторых, как надо понимать эту твою реплику, что если индивидуализация - это переход из животного царства в человеческое

Какой же ты хитромудрый, шизофреник.
Что тебе непонятно? Тебе, мильон раз читавшего ТД, я, не прочитавшего её, обязан растолковывать? Как точно говорит брат Lem твоей сестрице на Портале: "Пшёл вон, куропас".

Твое г*вно из рота ко мне не пристанет - к тебе и вернется.
Ты если надо, готов одно и тоже повторять уйму количества раз, а тут прозьба уточнить - как ты конкретно понимаешь индивидуализацию - на что достаточно пару-тройку строк, ты все время виляешь. Не хочешь касаться более этого вопроса? - Так я не против, не думаю, что я что-то потеряю от отсутствия общения с твоей "запредельной интуицией".

[Rome]

Николай, может в самом деле просветите, что Вы имеете ввиду под индивидуализацией, да ещё как этап становления от животного в человека? У Дусика хотя и своеобразная, с привкусом Бейли (что в общем-то его право), но все же плюс-минус понятная позиция. Но что за вЕнИгрет в Вашей воспаленной голове?

Можно конечно предположить, что под индивидуализацией имеется ввиду Буддхи или может даже лучше предположить, что Вы имеете ввиду Казуальные тело, порождающее Карму? Это Вы рассматриваете как индивидуализацию?
Или Аромат Высшего Манаса, который как следствие лучшего опыта перевоплощающегося человека, приобщается к Буддхи?

[Макс]

признаюсь, что доктрина сотворения человеческого индивида на нашей Земле до сих пор остаётся для меня тайной.
В ТД Блаватской есть много намёков, из которых собрать целостную картину с двумя другими доктринами я так и не могу, но чувствую, что такая доктрина существует, но она предельно сложна и скорее всего не может быть изложена к нашему пониманию по разным причинам.

• где в этой композиции индивидуальная человеческая монада - то, что эволюционирует как человек?

А каким образом Вы определили для себя, что человек не эволюционирует согласно теории Дарвина о естественном отборе?