"Ум есть великий убийца Реального." - но так ли это?

[rodnoy]

Есть четыре фундаментальных уравнения для поля - уравнения Максвелла. Они разрабатывались под эфир и во времена, когда эфир была среда для распространения света.

Исторически, Максвелл не ввел, не формализировал и т.п. понятия "поля" в физике - это начал Фарадей (1845г), а закончил Кельвин (1851г).
Максвелл (в 1865г) изначально даже не использовал никаких "полей" (которые уже были формально введены Кельвином), и он это делал осознанно, а не по незнанию - но он действительно основывал свои уравнения для эл-маг волн на концепции "среды" (эфира), поэтому его уравнения - это не что иное как модифицированные уравнения из гидродинамики.

Ну, т.е. никто не изобретал и формально не вводил в физику никаких "полей" ВМЕСТО "эфира" - "поля" в физике появились независимо от этого :) (вся эта инфа есть в октрытом доступе якщощо)

И еще момент: "падение эфира" в физике - было очередным этапом развития науки, кризисом, если так угодно, но не более того. Никакого "удара" по "материализму" науки это НЕ произвело - напротив, начиная со средних веков, через Эпоху Просвещения и до наших дней - наука становилась все более и более материалистичной. Постепенно избавляясь от ненужного религиозно-философского балласта/интерции прошлого :)

Да, материалистической В ПОЛНОМ объеме и без всяких оговорок, включая и столь любимую ыЗотериками квантовую механику - она, как и остальная физика, материалистична от и до и насквозь :)

P.S. В "уравнениях Фарадея-Максвелла" - Фарадей и Максвелл - это два разных человека :)

[Вэл]

ЕПБ и ее "махатмы" - были полными профанами в науке их времени, от основ методологии науки до конкретных ее понятий :)

а вот К.Х. с тобой не согласен.

:-)

Чтобы показать вам, насколько точна такая наука, как оккультизм, скажу, что все способы, которыми мы пользуемся, изложены для нас до мельчайших подробностей в кодексе столь же древнем, как и само человечество, но каждому из нас придется начинать с начала, а не с конца. Наши законы так же неизменны, как и законы Природы, и были известны человеку целую вечность, прежде чем надменный бойцовый петух – современная наука – вылупился из яйца. Если я не дал вам modus operandi[309]или начал не с того конца, то, по крайней мере, показал вам, что мы строим нашу философию на эксперименте и выводе – если вы не предпочтете подвергнуть сомнению и оспорить этот факт, подобно всем остальным.

ты можешь возразить вопросом: а где же можно посмотреть этот ваш "древний кодекс" с его способами изложенными до мельчайших подробностей? - вопрос справедливый. и когда тебе скажут, что посмотреть ты его не можешь и на это есть причины, то ты обидишься словами "всё вы врёте и скорее всего вы обыкновенные шарлатаны и обманщики".

я вот догадываюсь о причинах. а ты, видимо, отметаешь их существование по каким-то собственным основаниям. поделись, пожалуйста.

:-)