rodnoy писал(а): ↑Вчера, 19:27
dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 18:41
Есть четыре фундаментальных уравнения для поля - уравнения Максвелла. Они разрабатывались под эфир и во времена, когда эфир была среда для распространения света.
Исторически, Максвелл не ввел, не формализировал и т.п. понятия "поля" в физике - это начал Фарадей (1845г), а закончил Кельвин (1851г).
Максвелл (в 1865г) изначально даже не использовал никаких "полей" (которые уже были формально введены Кельвином), и он это делал осознанно, а не по незнанию - но он действительно основывал свои уравнения для эл-маг волн на концепции "среды" (эфира), поэтому его уравнения - это не что иное как модифицированные уравнения из гидродинамики.
Максвелл обобщил для теории поля, как достаточные для расчета четыре дифф. уравнения. И если ты не в курсе, то моя специальность инженер-конструктор компрессорного производства и что такое "дивиргенция", "ротор" и пр. я знаю не из интернета. Конечно, расчитывалось все это (термодинамика) для центробежных компрессоров с помощью программ - в ручную никто не считал, но в институте пришлось ими баловаться.
И да - теория поля, это не про физику, это чисто математическая теория, про три типа полей - скалярные, векторные и тензорные и для всех них подходят указанные четыре дифф. уравнения. А используются они для расчетов в гидро и газодинамике, равно как и в электродинамике, потому как электродинамика имеет очень много сходного с гидродинамикой.
И если это все, когда решаешь, нужно представлять, чтобы обрисовать схему потока, потому как при больших скоростях, образование турбулентных вихрей - это не только поломка оборудования, но и авария с жертвами, то все это рисуется как "ток жидкостей" и флюиды в период теории флюидов, равно как и эфир представлялись тогда подобно жидкостям.
rodnoy писал(а): ↑Вчера, 19:27
Ну, т.е. никто не изобретал и формально не вводил в физику никаких "полей" ВМЕСТО "эфира" - "поля" в физике появились независимо от этого :) (вся эта инфа есть в октрытом доступе якщощо)
Хм. Эфир науки, что был в 19-м веке, равно как и эфир современных искателей, типа Ацюковского, имеет с эфиром теософии сходства не более чем только названием. Потому мне не понятно, с чего ты решил, что "удар" касался "эфира"? Тебе было влом почитать про эксперименты Планка в 1900 году, чтобы освежить память? - ОК Он исследовал т.н. "абсолютно черное тело" и неожиданно открыл, что свет проявляет физическое давление - что нормально для потока частиц, но не возможно для волн.
То есть "удар" по науке выразился в обнаружении корпускулярно-волнового дуализма.
А так как философия того времени, строилась на логике (см. Байи "Логика" - есть в инете, скан тех времен, на английском), что если что-то не возможно представить, то этого и не существует. А так как этот самый дуализм и поныне остается логическим абсурдом, то чисто материалистическая философия была похоронена, ее заменил позитивизм, который стало лихорадить так, как ни одно про-философское течение в какое-либо время. Этот позитивизм, к нашему времени модифицировался множество раз.
Это вот все состояние - некой подвешенности, отсутствия четкой определенности - и есть последствия (первичные) того самого "удара".
Нет уже той напыщенной самоуверенности, которая была в конце 19-го века.
